很多人都不瞭解乾隆閉關鎖國，接下來跟着小編一起欣賞。
近代的落後捱打和乾隆有很大關係，但是近代中國的衰落罪不在乾隆!
我們會經常聽到一些聲音，將中國近代落後捱打歸咎於道光的摳門、嘉慶的平庸甚至乾隆的狂傲。
其實這是不夠全面的：
因爲中國近代化的衰落不是一朝一夕形成的，冰凍三尺非一日之寒!
俗話說“冤有頭債有主”，如果要找導致中國近代化落後的主要因素，明朝要比清朝負有更大的責任。
爲什麼這麼說呢?因爲朱元璋建立明朝，對中國的很多制度進行了較大的改動，比如廢除丞相制度，恢復分封制，重新拾起“重農抑商”的國策、八股文禁錮人們思想等。其中的“重農抑商”被認爲是影響明清發展的主要因素。
正是由於“重農抑商”的實行，導致中國自宋朝形成的重商外向主義，不得不再次轉向內斂性質的重農主義，這和閉關鎖國沒有直接關係。
在很多人眼中，乾隆的一條非常重要的“罪狀”就是“閉關鎖國”。因爲首先，他沒有接受馬嘎爾尼提出的通商建議，認爲天朝無所不有;其次，他規定對外貿易只能通過廣州十三行進行。
關於閉關鎖國問題，小編在先前的問題中有過詳細闡述，閉關鎖國並不是關閉所有的對外貿易口岸，不允許對外交流。而是國家爲了打擊民間資本，不惜以國家資本對民間資本進行擠壓，其最終目的是實現國家對貿易的壟斷，是封建專制的一個典型特徵。在民間資本被大量扼殺後，官方的對外貿易依然繁榮。
而且這一政策從漢朝開闢海上絲綢之路開始，一直到繁榮開放的宋朝，一直都在實行，因爲清朝的少數民族身份，這一政策被惡意曲解了。
國家規定“片帆不許下海”，本質上是在以行政手段維護官方商業貿易的正常進行。
關於乾隆拒絕馬嘎爾尼的問題，因爲英國人不是捧着橄欖枝來的，他們的身後，是堅船利炮。他們的目的，是爲東印度公司攫取財富撞門;乾隆時期，尚有能力對英國人進行阻擋，而且清朝在西藏擊敗廓爾喀的消息傳到印度，讓英國人不敢輕舉妄動。
在這樣的條件下，醜拒是清朝維護領土安全唯一可行的方式;
再說廣州十三行的事，從漢朝到清朝，都沒有特別規定某某口岸爲唯一口岸，因爲很多藩屬國比如琉球、朝鮮等國都需要從海上過來朝貢。到清朝，因爲西方商隊的不軌，比如荷蘭，所以政府對某些西方國家進行了區別對待的政策，比如葡萄牙商船特許穿過福建海峽到日本、朝鮮等地靠岸登陸。而其他不地道的西方殖民者，比如英國，安全起見，只能在廣州進行貿易。
所以，閉關鎖國不是導致中國近代衰落的主要原因，也不是乾隆的罪狀。
事實上，古代中國的衰落，從明朝就已經開始了。15世紀，西方陸續開始進入大航海時代。而此時的中國在完成對民間資本的摧毀後，主動停止了鄭和下西洋的壯舉，錯過了海洋時代。
“清承明制”，清朝對明朝的諸多制度進行了照搬，並在明朝的不足上繼續優化，最終使中國封建專制集權達到了巔峯。
關於明清時期中國走向衰落的問題。就類似於小學時我們在鎮上的重點實驗班，而隔壁的西歐孩子在下面村裏的小學。初中時，西歐家庭因爲拆遷暴富，將孩子送到了市裏的重點班，而我們這邊還在鎮上的初中就讀。
雖然我們很努力，但是無論是師資力量還是校園環境根本無法和市裏重點高中比，結果中考考不過人家，高中仍然無法超越，最後高考人家上了雙一流大學，而我們只上了一個專科院校，受盡了西歐孩子的白眼。
是我們不努力嗎?不是的，從初中就開始拉開的差距，高中再努力也難以逆襲，你能說高中時候的我們沒有努力嗎?
應該說，乾隆在執政能力上還是非常出色的，在康熙和雍正的基礎上，乾隆最終徹底消滅了準噶爾汗國，徹底解決了數千年來的蒙古問題，並且將失去千年的西域重新納入版圖。不僅如此，乾隆還加強了對西藏等西南地區的統治，有力維護了疆域的完整。
不過人無完人，在乾隆創造了巨大成就的同時，腐敗問題如影隨形。這雖然沒有在當時動搖國本，但是導致了清朝官僚的迅速變質，人民的生活水平迅速下降。
到乾隆執政中期，清朝的腐敗問題已經難以抑制，官官相護、賣官鬻爵成爲常態，更是誕生了和珅這樣的鉅貪。
因爲貪墨的橫行，清朝民不聊生，軍隊戰鬥力低下，這導致了後來鴉片戰爭的慘敗!在對待清朝腐敗的問題上，乾隆做得還不及雍正的十分之一。正是由於乾隆時期的貪墨之風，在執政晚期，爆發了規模宏大的白蓮教起義，直接加速了清朝的衰落!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
