說到李信，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
作爲中國歷史上的千古一帝，秦始皇即位之後，勢如破竹橫掃六國，軍事上可謂神擋殺神，天下幾乎無一合之敵，然而在攻滅楚國之時，秦始皇卻迎來人生第一次慘敗。
秦王政二十二年，公元前225年，李信攻楚失敗，楚軍“大破李信軍，入兩壁，殺七都尉，秦軍走”，收復了以楚國前首都郢陳爲中心的失地，更趁勢西進深入至原韓國境內，反秦勢力大漲。獲得前線大敗消息之後，秦始皇大爲驚恐，親自前往頻陽向王翦道歉，請求王翦復出。
那麼，秦始皇攻滅楚國失敗，到底是李信軍事能力不足，還是另有客觀原因?上世紀七十年代，湖北發現一批秦簡，裏面提到一個關鍵人物，或許揭開了秦始皇第一次慘敗原因，學者感慨此人隱藏太深，連司馬遷都沒有發現他的作用。
秦國橫掃六國，勢如破竹，先後滅亡韓、趙、魏三國，並數次擊敗楚軍。燕王喜逃亡被滅之後，秦王政打算攻滅楚國，儘快完成統一霸業。
始皇問李信：“吾欲攻取荊，於將軍度用幾何人而足?”李信曰：“不過用二十萬人。”始皇問王翦，王翦曰：“非六十萬人不可。”始皇曰：“王將軍老矣，何怯也!李將軍果勢壯勇，其言是也。”遂使李信及蒙恬將二十萬南伐荊。
李信攻楚之初，“李信攻平與，蒙恬攻寢，大破荊軍”，但很快“荊人因隨之，三日三夜不頓舍”，結果遭遇一場空前慘敗，讓秦始皇迎來人生第一次慘敗。
然而，對於李信爲何慘敗，司馬遷在《史記》中語焉不詳，只留下“荊人因隨之，三日三夜不頓舍”的記載。更爲重要的是，李信與王翦對兵力的不同要求，勾勒出李信年輕氣盛、不自量力、輕敵妄爲的形象，成爲歷史上的一個笑柄。那麼，李信之敗，真的全是指揮問題嗎?其實不然!
1975年，在湖北省雲夢縣睡虎地秦墓中，考古專家出土一批秦簡，這些竹簡長23.1～27.8釐米，寬0.5～0.8釐米，內文爲墨書秦隸，寫於戰國晚期及秦始皇時期。在這一批雲夢睡虎地秦簡中，有兩段記載非常重要，或許揭開了李信之敗的真相。
1，雲夢睡虎地秦簡《編年紀》記載，韓王安死，昌平君被貶罷相居住在韓王的所在，有死士屬。公元前230，秦始皇滅了韓國之後，將韓王安轉移到爲秦國攻佔的前楚國首都郢陳，而韓國舊地新鄭反秦，是韓國滅亡的餘波。秦王派昌平君前往郢陳，是利用其楚國公子的特殊身份安撫當地楚人，穩定當地局勢。
2，11號與6號簡牘是二封秦軍家書，二弟黑夫和三弟驚寫給大哥衷，希望家裏救助一些衣物和錢財，11號木牘記“直佐淮陽，攻反城”、6號木牘記“以驚反城故”等。這裏的“淮陽”，是河南的淮陽，如今是周口市淮陽區，戰國時期這裏曾是楚國首都郢陳，所謂“直佐淮陽，攻反城”之類，其實就是楚國舊都郢陳反叛，黑夫與弟弟驚參與進攻叛亂城市，這是史書沒有直接記載的內容。
新鄭反秦之後，秦始皇高度重視，爲了防止楚地叛亂，甚至派昌平君坐鎮郢陳，爲何郢陳等地還會發生叛亂?叛亂之後，昌平君又有什麼結局?
所謂昌平君，司馬遷對他記載極少，只在《史記·秦始皇本紀》中大約有百餘字記載。
九年，王知之，令相國昌平君、昌文君發卒攻毐(嫪毐)。二十一年，新鄭反，昌平君徙於郢。二十三年，荊將項燕立昌平君爲荊王，反秦於淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死，項燕遂自殺。
昌平君是楚考烈王之子，母親是秦昭襄王之女，與秦始皇爺爺是老表關係。或許因爲這一層關係，昌平君成爲秦國相國，公元前238年昌平君平定之亂。公元前226年，新鄭韓地反叛，昌平君受命來到郢陳，以穩定當地局勢。公元前225年，李信攻楚，昌平君態度未知，司馬遷沒有記載。公元前224年，王翦俘虜楚王之後，項燕立昌平君爲楚王，繼續在淮南反秦。公元前223年，王翦平定楚地，昌平君死，項燕自殺。
從司馬遷記載來看，王翦俘虜楚王之後，昌平君成爲新一代楚王，反秦的旗幟，但昌平君是主動反秦，還是被項燕逼迫反秦，司馬遷均未記載。同時，昌平君與李信之敗到底有沒有關係，司馬遷還是沒有記載。
然而，儘管司馬遷沒有記載昌平君在李信攻楚時的舉動，但結合雲夢睡虎地秦簡與《史記》記載，卻可以推斷出昌平君必然反了。
1，睡虎地秦簡與《史記》，都提到昌平君於公元前226年來到郢陳，但第二年以郢陳爲中心的楚國舊地就發生反叛。睡虎地秦簡中還提到，昌平君來到郢陳時，有死士屬，有一定的武力。因此，說昌平君與楚地叛亂無關，可能不太現實。
2，郢陳是楚國舊都，大小貴族衆多，能鼓動楚國舊都貴族叛變，可見這個楚人的身份必定非同一般。而昌平君是楚考烈王之子，身份極爲尊貴，他站出來舉旗反秦，的確能夠一呼百應。反叛之初，楚王還未被俘，等到楚王被俘之後，昌平君立即成爲新的楚王。因此，無論是爲了楚國，還是爲了個人，或者爲了解救楚地百姓於暴秦，昌平君都有理由叛秦。
3，按理說，即便楚地突然反叛，但以秦國虎狼之師，應該也很難被一羣“烏合之衆”擊敗。因此，楚軍大破秦軍，想必昌平君居功至偉，原因很簡單，昌平君曾是秦國相國，對秦國、秦軍自然非常瞭解，瞭解秦軍佈局和弱點所在，因此項燕突襲才能一舉大破李信。
歷史學家田餘慶結合史料與考古發現分析指出：李信與蒙恬大敗楚軍，準備一舉攻克楚都壽春、滅亡楚國之時，身在郢陳的昌平君突然聯合楚國殘餘力量起兵反秦，切斷李信大軍的後路，使攻楚的秦軍陷於前後受敵的苦境，於是，李信軍不得不停止攻楚，回師反攻郢陳等地，結果被楚軍前後夾擊，大敗而歸。
總而言之，李信攻楚之戰的失敗，項燕的能力固然重要，但末代楚王昌平君應該纔是一個關鍵先生，可惜司馬遷並沒有重視他，只在《史記》中一筆帶過。
與此同時，因爲昌平君突然反叛，李信猝不及防而兵敗，其中李信固然難辭其咎，但秦始皇也並非沒有責任，畢竟對昌平君的任用是秦始皇決定的，或許正因如此，所以秦始皇沒有徹底廢掉李信，此後又重用李信攻滅齊燕。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
