五胡亂華，是中國歷史上的一段動盪時期，標誌着西晉王朝的覆滅和南北朝的開始。然而，對於這一歷史事件的責任歸屬，歷來爭議頗多。有人認爲是曹操的過錯，因爲他在臨終前沒有明確指定繼承人，導致皇位爭奪戰;也有人認爲責任在司馬懿，因爲他篡奪了曹魏的皇位，開啓了三國時期的混亂局面。那麼，五胡亂華到底是誰的責任呢?
首先，我們來看看曹操。曹操是東漢末年的傑出政治家、軍事家、文學家，他在位期間，實行一系列政策，使得中原地區得以恢復和發展。然而，曹操在臨終前並沒有明確指定繼承人，這無疑爲後來的皇位爭奪戰埋下了伏筆。但是，我們不能忽視的是，曹操的政策和行爲，對於穩定社會秩序，恢復經濟發展起到了積極的作用。因此，將五胡亂華的責任完全歸咎於曹操，顯然是不公平的。
接下來，我們再來看看司馬懿。司馬懿是曹魏的重要政治家和軍事家，他篡奪了曹魏的皇位，開啓了三國時期的混亂局面。然而，司馬懿篡位後，雖然魏國內部出現了一些動盪，但他的統治卻使得魏國在三國中保持了最長的時間。此外，司馬懿還積極推動了農業的發展，使得魏國的經濟得到了恢復和發展。因此，將五胡亂華的責任完全歸咎於司馬懿，也是不合理的。
總的來說，五胡亂華的發生，既有曹操臨終前沒有明確指定繼承人的原因，也有司馬懿篡位開啓三國混亂局面的原因。然而，更重要的是，這是歷史發展的必然結果，是由多種因素共同作用的結果。我們不能簡單地將責任歸咎於某一個人或某一個事件，而應該從更深層次的歷史背景和社會環境中去理解和解讀這一歷史事件。
