劉封作爲劉備的養子，在歷史上並沒有明確的記載說明他爲什麼不去救援關羽。這個問題主要來源於後世對《三國演義》這部小說的解讀和想象。在小說中，劉封被描述爲劉備的養子，但在關鍵時刻沒有出兵救援關羽，這引起了許多讀者的疑問和批評。然而，我們需要區分歷史事實與文學作品之間的差異。
首先，從歷史的角度來看，劉封確實是劉備的養子，但他的地位和影響力遠不如小說中所描述的那樣重要。在《三國志》等史書中，劉封的記載非常有限，並沒有提到他在關羽被困時的具體行動。因此，我們不能僅憑小說的描述來斷定劉封爲何不去救援關羽。
其次，關羽在歷史上的失敗主要是由於他自己的戰略失誤和孫權的背叛。關羽在攻打樊城時，由於水攻的策略失誤，導致自己被困在麥城。同時，孫權派遣呂蒙等人偷襲荊州，使關羽陷入兩面受敵的困境。這些因素共同導致了關羽的失敗，而不是因爲劉封沒有出兵救援。
再者，即使在小說中，劉封不去救援關羽的原因也沒有明確的解釋。《三國演義》是一部文學作品，作者羅貫中在創作時加入了許多虛構的情節和人物性格描寫，以增強故事的戲劇性和吸引力。因此，我們不能將小說中的情節完全等同於歷史事實。
最後，即使劉封真的有能力和機會去救援關羽，他可能也會受到其他因素的影響，如軍事實力、地理位置、政治局勢等。在當時複雜的戰爭環境中，每一個決策都需要綜合考慮多方面的因素，不能簡單地歸結爲個人意願或行爲。
綜上所述，劉封爲什麼不去救關羽的問題主要源於文學作品的虛構和後世的想象。在歷史上，劉封的記載非常有限，我們無法確定他在關羽被困時的具體行動。通過區分歷史與文學的差異，我們可以更加客觀地理解這一歷史事件，避免將小說中的情節誤認爲是真實的歷史。
