宋史是中國古代歷史研究中的重要著作之一，它記載了宋朝的歷史和文化。然而，關於宋史的可信度一直存在爭議。有些人認爲宋史可信度很高，因爲它是正史之一，而且作者多爲歷史學家;而另一些人則認爲宋史可信度不高，因爲它在史料來源和內容上存在一些問題。下面我們來分析一下這個問題。
首先，宋史作爲正史之一，具有很高的可信度。正史是指由朝廷編纂、頒佈的官方史書，具有較高的權威性和可信度。宋史是由宋朝政府編纂的正史之一，因此在史料來源和內容上都具有很高的可信度。此外，宋史的作者多爲歷史學家，他們在編寫宋史時會盡可能地採用可靠的史料和考證方法，從而使得宋史具有較高的可信度。
其次，宋史在史料來源和內容上也存在一些問題。雖然宋史採用了多種史料和考證方法，但是仍然存在一些史料不足或者不準確的情況。例如，宋史中記載的一些歷史事件和人物形象可能與實際情況存在一定的偏差。此外，宋史在文學上也存在一些問題，如誇張、虛構等，這些因素也可能影響到宋史的可信度。
綜上所述，宋史的可信度是一個複雜的問題，不能簡單地做出肯定或否定的結論。雖然宋史作爲正史之一具有很高的權威性和可信度，但是它在史料來源和內容上也存在一些問題。因此，我們在研究宋史時需要綜合考慮各種因素，進行客觀、全面的分析和判斷。
