元史和新元史都是中國古代歷史研究中的重要著作，它們都記載了元朝的歷史和文化。然而，它們之間存在着一些區別，下面我們來分析一下。
首先，元史和新元史的時間跨度不同。元史是明朝時期編纂的正史之一，它主要記載了元朝至明朝期間的歷史事件和人物。而新元史則是清朝時期編纂的一部正史，它主要涵蓋了從唐朝至清朝的歷史內容。因此，新元史的時間跨度比元史更長。
其次，元史和新元史在史料來源和內容上也存在一些差異。元史作爲一部正史，其史料來源廣泛，包括官方文件、私人筆記、歷史傳說等多種渠道。同時，元史在內容上也比較客觀、真實，沒有過多的主觀臆斷和誇張。而新元史則在史料來源和內容上更加註重考證和校勘，對一些歷史事件和人物進行了更爲詳細的描述和分析。
再次，元史和新元史的研究價值也有所不同。由於歷史的侷限性和主觀性，元史在某些方面可能存在一些不準確或者片面的情況。而新元史則通過對史料的重新整理和研究，對一些歷史事件和人物進行了更爲深入的探討和分析，具有更高的學術價值。
最後，需要注意的是，無論是元史還是新元史，它們都是重要的歷史文獻之一。在閱讀和研究它們時，我們需要進行適當的分析和評估，不能盲目地接受其中的內容。同時，我們也需要注意到它們的時間跨度和研究重點的不同，以便更好地理解和把握其中的歷史信息。
綜上所述，元史和新元史都是重要的歷史文獻之一，它們在時間跨度、史料來源、研究價值等方面存在着一些差異。因此，在閱讀和研究它們時，我們需要進行適當的分析和評估，以便更好地理解和把握其中的歷史信息。
