很多史書上都說，太子楊廣在隋文帝迷離之際，在仁壽宮調戲宣華夫人，並且盛傳楊廣和楊素的s私信誤傳到了楊堅手中，引發了隋文帝楊堅的滔天怒火，要重新再重立楊勇成爲太子，楊廣得到消息，最後弒父奸母?但是小編認爲，這些純屬無稽之談。
首先不說事關國家社稷，隋文帝楊堅再白癡，也不至於臨死前，聽信一個女人一句話，在尚未調查，不知事情真相的前提下，就要再換太子。
大家可以想想，當初立楊廣爲太子之時，隋文帝楊堅可以說是克服了重重阻撓，才廢勇立廣。怎麼可能因爲一個宣華夫人的一句話，就要重新立楊勇爲太子。
試想當時楊堅已經馬上離世了，不可能不知道再廢立太子，會動搖國家根基，很可能讓隋朝分崩離析。不說是雄才大略的開國之君楊堅，就算是歷史上的平庸皇帝，也不會做這種蠢事。所以這事從邏輯上說不通。
史書上說隋文帝楊堅自知時日無多，便開始和大臣歔欷辭訣，楊廣寫紙條命令楊素安排後事，穩定朝政，這是十分正常的一件事，楊堅又有什麼震怒的理由呢，所以還是邏輯問題。
史書誰寫?
一般寫正史的都應按照當時的史官記錄來寫，難道楊廣就這麼愚蠢，當了皇帝之後還會把自己弒父jān母的宮廷醜聞記錄在史書之上，然後留給後人去唾罵自己?況且如此隱祕之事，居然可以被後來的人寫的那麼栩栩如生，宮女的表情，宣華夫人的神態，宛如親眼所見，這也是問題之一。
荒淫產物：
當時楊廣已經三十五歲，並且是當了祖父的一國儲君，會在自己即將登基之前這麼關鍵的時刻，調戲一個入宮十六年的老女人?
如果說楊廣是荒淫無恥之人，或許有可能，但楊廣真的是這樣的人嗎?我們可以用證據來說話，最好的證據就是荒淫無恥的產品==所生子女，這就是最直接、最有力的證據。
如果楊廣荒淫好色，爲什麼一生只有三子兩女?其中兩子一女還是他登基前正妻蕭妃所生，這難道不能說明什麼嗎?
或許有人會說楊廣因爲太過好色，已經沒有了生育能力，但楊廣在登基前生了一個小女兒，在大業六年時又生了一個趙王楊杲，這又怎麼解釋呢?別說楊廣上牀之時，還做安全措施，要知道古代的安全措施不會那麼完善。
還有史書說，楊廣是爲了討好獨孤皇后，裝作夫妻恩愛，可楊廣開皇四年生了長昭，開皇五年生了次暕，開皇六年生了長女，這些都是他正妻蕭氏所生，足見夫妻恩愛，難道他在開皇四年十五歲的時候就有野心想要上位，取代兄長?
我們再來對比一下楊勇和李世民，要知道前廢太楊勇有十個兒子，李世民有十四個兒子，而楊廣則只有三個兒子，其中兩個兒子還是正妻所生，究竟是誰好色風流，已經顯而易見了。
楊廣心態：
我們站在楊廣的立場來說：父親楊堅病重，楊廣可以說是天下心情最緊張、最複雜的人。不管內心是否如野史小說中所說的盼望着老皇帝早一天嚥氣，至少在皇帝訣別了百僚，全帝國都知道皇帝熬不了幾天的時候，楊廣完全沒有任何必要提前謀殺父親，奪取政權。
在楊堅迷離的時候，楊廣的全部身心應該全部調動起來，力求完美地扮演孝順的角色，儘可能多地待在楊堅身邊，親自端水嘗藥，衣不解帶。
另外，需要楊廣做的事情還有很多：
一方面他要代理楊堅處理國家大事，批閱奏章。
另一方面要籌備、計劃規模巨大、頭緒紛繁的國葬事宜;更重要的是，他還要掂量、分析各派大臣的內部爭鬥情況及心理，特別是他最小的弟弟楊諒已經太原招兵買馬，隨時準備舉旗造反!
一個人的精力是有限的，他一個人無論如何應付不了這麼多的事情。在這個時候，楊廣怎麼會這麼昏庸地打起楊堅寵妃的主意?
史書佐證：
司馬光在編《資治通鑑》的時候，也知道楊廣是無辜的，但唐朝是正統，他不可能爲了隋朝翻案，不說當權者不同意，他又需要豎立一個教育後世皇帝的反面典型，所以這個鍋，楊廣是背定了。
但司馬光是一個圓滑老練之人(相比較他的老祖宗司馬遷來說，他無疑是進步良多)，他在採用之前的史料記載的同時，也隱晦的表達了當時的真實情況：‘七月，甲辰，上疾甚，臥與百僚辭訣，並握手歔欷，命太赦章仇太翼。丁未，崩于大寶殿’。
但是之後司馬光又用小說家的筆調描寫，‘上恚，抵牀曰：“畜生何足付大事!獨孤誤我!”乃呼柳述、元巖曰：“召我兒!”述等將呼太，上曰：“勇也。”述、巖出爲敕書。楊素聞之，以白太，矯詔執述、巖，系大理獄;追東宮兵士帖上臺宿衛，門禁出入，並取宇文述、郭衍節度;令右庶張衡入寢殿侍疾，盡遣出就別室;俄而上崩’。
而這兩件事情完全的自相矛盾，其實就是告訴大家真相，司馬光在描寫這一段時候，故意露出破綻，說隋文帝楊堅召柳述、元巖，但是元巖實際上在開皇十三年就已經病死了!
