二龍山系是水泊梁山的第二大山頭，這主要得益於二龍山的三位頭領武藝高強。至於這三位頭領的武藝孰高孰低，那真是衆說紛紜，莫衷一是。《水滸傳》中的高手之間武藝較量，大多以不分勝敗而收場。但字裏行間，又能讓你感覺到誰稍微佔據上風。
而讓你感覺誰佔據上風的，其實又是施耐庵對書中人物的側重而決定的。例如林沖、魯智深等佔書中的篇幅較大，形象也很鮮明。所以，當林沖、魯智深等與其他人交戰而不分勝敗時，你就會下意識地覺得還應該是林沖、魯智深等佔據上風，只要再多交戰幾個回合，他們就定能鎖定勝局。
再從二龍山的這三位頭領來看，這三位的人物形象也都很鮮明，也都有其“英雄壯舉”。當遇上某位江湖好漢，總得提及最能代表其英雄壯舉的既往事蹟來，以表示敬仰之情或展示英勇的一面。可以看到不但書中其他人物要提及武松英雄的一面，總會說道武松赤手空拳便打死了景陽岡的大蟲，就連武松自己要震懾對方時，也會如此說道。所以，這景陽岡打虎便是最能代表武松的英雄壯舉。
而最能代表魯智深、楊志的英雄壯舉，又分別是什麼呢?提起魯智深，人們印象最深的還是“拳打鎮關西”，當魯智深遇上陌生好漢，也總是會提及此事。“拳打鎮關西”不但展現了魯智深的武藝高強、力道驚人，又能反映出其爲人仗義、愛打抱不平的性格。
而青面獸楊志的英雄壯舉，對比武松、魯智深來說，就相形見絀了。在書中“花和尚單打二龍山，青面獸雙奪寶珠寺"一回中寫道：..當時楊志和那和尚鬥到四五十合，不分勝敗...那僧人叫道：“兀那青面漢子，你是甚麼人?”楊志道：“灑家是東京制使楊志的便是。”那和尚道：“你不是在東京賣刀殺了破落戶牛二的?”
當楊志向魯智深表明身份後，魯智深說道：“你不是在東京賣刀殺了破落戶牛二的?”。可見，楊志殺死潑皮牛二也是被當做英雄壯舉的，而潑皮牛二爲街頭惡霸，被人稱之爲“大蟲”。然而，楊志殺潑皮牛二的事情本身乃是其被迫無奈之舉。所以，並不能與魯智深的“拳打鎮關西”相提並論。所以，從最能代表此三人英雄壯舉的事蹟來看。“殺死潑皮牛二”的事蹟遠不如“拳打鎮關西”，而“拳打鎮關西”的事蹟又遠不及“景陽岡打虎”。
在書中的“梁山泊十面埋伏，宋公明兩贏童貫”一回中寫道：..這行者景陽岡曾打虎，水滸寨最英雄，有名“行者”武松。可見，在施耐庵的心目中，武松纔是水泊梁山中最有英雄氣概的一位，這也是施耐庵要用全書的十分之一篇幅去寫武松的原因所在。
