《水滸傳》作爲中國古代四大名著之一，描繪了一羣草莽英雄在梁山泊聚義，替天行道的故事。這些英雄被逼上梁山，最終卻因爲出身的不同，命運各異。本文將從宋朝皇帝的角度出發，探討誰纔是真正替天行道的人，並分析梁山好漢的結局與其出身的關係。
首先，我們要明確“替天行道”的含義。在《水滸傳》中，替天行道是指那些爲百姓伸張正義、打擊奸邪的英雄行爲。在梁山泊的衆多好漢中，宋江、盧俊義等人都是以替天行道爲己任的領袖人物。他們不僅武藝高強，而且具有較高的政治智慧和組織能力。在他們的帶領下，梁山好漢成爲了一支強大的力量，對抗腐敗官僚和不公的現實。
然而，從宋朝皇帝的角度來看，梁山好漢的行爲並非完全符合天道。儘管他們有時能爲民除害，但他們的行徑往往帶有強烈的個人色彩，甚至有些行爲觸犯了法律。因此，在某種程度上，他們並不算是真正的替天行道者。
接下來，我們來分析梁山好漢的結局與其出身的關係。在《水滸傳》中，梁山好漢的出身大致可以分爲三類：草根階層、原朝廷官員和世家子弟。草根階層的代表人物有武松、李逵等，他們因爲生活的壓迫和社會的不公而走上梁山。原朝廷官員如林沖、魯智深等，因爲官場的勾心鬥角和權臣的陷害而被逼上梁山。世家子弟如柴進、楊志等，因爲家族的衰敗和個人的命運而加入梁山。
在這三類出身中，草根階層的好漢結局最爲悲慘。他們在梁山的事業中雖然立下赫赫戰功，但最終多數戰死沙場或被朝廷所殺。原朝廷官員和世家子弟的結局相對較好。他們在梁山的事業中發揮了重要作用，並且在招安後得到了一定程度的重用。例如，林沖被封爲忠武郎，柴進被封爲武節郎。
綜上所述，《水滸傳》中的替天行道並非只有一個標準答案。從不同的角度來看，不同的人可能有不同的解讀。同時，梁山好漢的結局與其出身密切相關。草根階層的好漢結局悲慘，而原朝廷官員和世家子弟的結局相對較好。這也反映了當時社會的現實狀況和人們對於命運的不同態度。
