薛寶釵是《紅樓夢》的女主角之一，下面由小編給大家帶來這篇文章，感興趣的小夥伴接着往下看吧。
平兒吃過飯來找賈探春，就見她們三人在室內暢談當日賴大家中花園的故事。
探春見平兒來後，先講了各房妝粉銀子的問題。由於買辦不利雙重浪費，不如將妝粉銀子革除，改由各房用月錢自行購買。
買辦的問題嚴重。但主子各層級明知不妥，卻放任他們胡作非爲而不管，不是真正昏聵，而是尾大不掉難以管理。
賈探春蠲了妝粉銀子後，也沒有深究“買辦”之責，算作敲山震虎，以觀後效。
隨後她提出的第二件事纔是真正的大事，也是賈探春管家的立足點。
(第五十六回)賈探春道：“……第二件，年裏往賴大家去，你也去的，你看他那小園子比咱們這個如何?”平兒笑道：“還沒有咱們這一半大，樹木花草也少多了。”探春道：“我因和他家女兒說閒話兒，誰知那麼個園子，除他們帶的花、吃的筍菜魚蝦之外，一年還有人包了去，年終足有二百兩銀子剩。從那日我才知道，一個破荷葉，一根枯草根子，都是值錢的。”
俗話說沒有深入調查就沒有發言權。賈探春深入調查賴大家的後花園產出，覺得賈家大觀園太“浪費”，應該加以利用。
探春提議效仿賴家花園，對大觀園進行改革。並總結了賴家花園的幾點可行之策。
一，不浪費，將花園做成產業基地，有效利用，物盡其用。
二，自給自足，利用花園經濟形成內部循環，完成家庭供給。
三，“廢物”利用，將花園中的花草樹木做成“商品”銷售，不使其浪費，併產生盈利。
四，分包到人，責任到人，形成創收型經濟模式。有效利用閒散勞動力再創收。
如果說賈探春之前震懾衆奴才是“管”，堅持規矩辦事是“理”;蠲了重複浪費支出是節流，如今要對大觀園行改革之事就是“開源”。
“開源節流”是家庭管理最有效的治理。關鍵是如何行之有效。
王熙鳳的方式在“節流”，她總是想盡一切辦法壓榨那些弱勢羣體的收益，以求收支的好看。卻放任真正的浪費，比如少爺學裏重複支出，買辦妝粉銀子等。對於這些特權，鳳姐置若罔聞，更不見她有任何“開源”的舉措。
賺錢要比省錢難。省錢只需要在去年的基礎上節省若干開支，至於損害誰的利益，與鳳姐無關。
賺錢則需要找項目、市場調研、分配人手、跟進管理、日常經營、產銷調配、商品售後、利益再分配等無數繁雜之事。
真要實行還不保證是賠是賺，或因利益不均衡造成紛爭……所以，王熙鳳絕不隨便作“開源”之事出力不討好。
賈探春深刻認識到賈家現實問題的嚴重不光在節約，還要增加有效收入。就是王熙鳳擔心的，“若不趁早兒料理省儉之計，再幾年就都賠盡了。”
王熙鳳的立足點還在省儉，賈探春卻觸及到了經營創收的“開源”。只此一點就是二人眼界、胸懷的差距。
其實王熙鳳如此想，以她自私自利的性格不意外。但薛寶釵的思想也遠不如賈探春就不免讓人詫異。
薛寶釵是商家女兒，卻對賈探春的經營理念，第一個出來“唱反調”，調侃她“真真膏粱紈絝之談。”
寶釵還是在老調重彈，與當日勸誡史湘雲和林黛玉一樣，說什麼“千金小姐，原不知這事”……意思就是說生產經營是男人們的本分，不是女人應該操心的，與之前說“作詩”的立場一樣。
之前對照薛寶釵和林黛玉的思想差距，就提到寶釵的過於保守讓她雖然懂得很多卻故步自封。不具備開創性，更沒有銳意進取的精神。
她規勸史湘雲、林黛玉不以詩詞爲重，與今日說賈探春不應該做那些生產經營的規劃，不是因爲這些不好，而是她認爲失於女兒本分，就不應該在此事上過於費心。
對於薛寶釵的立場，我們曾用香菱作詩比較釵黛作爲媳婦的優劣。薛寶釵會扼殺子女的多方面發展，林黛玉則會鼓勵子女因材施教，學以致用。
釵黛“格局”的不同註定林黛玉適合現在的賈家，薛寶釵不適合。同樣，賈探春適合現在的賈家，薛寶釵和王熙鳳都不適合。可惜，賈家最後都選錯了。
賈探春用《姬子》雲：“登利祿之場，處運籌之界者， 堯舜之詞，背孔孟之道”回擊寶釵之說不可取。薛寶釵還追問可否說出下一句?
俗話說：“盡信書不如無書!”說的就是寶釵的思想僵化。
賈家已經“入不敷出”，當務之急不是王熙鳳所謂的省儉，也不是薛寶釵還在講什麼女兒本分，無爲而治。家族凋敝人人有責，纔是賈探春的擔當。
探春受賴大家的花園收益啓發，對大觀園改革，纔是當務之急。
當然，這裏我們不得不提一下賴家。
賴大是榮國府的大總管，寧國府的總管是賴升。兩人都姓“賴”，雖然不是親兄弟，卻是一家無疑。賴家也是賈家親手扶植起來的新興家族。
然而，不同於賈家沉沉暮氣的末世之兆，賴家卻積極向上欣欣向榮。
賴家花園的經營和治理方法，極爲先進有效，代表賴大和子女們是有才、有能之士。可作爲大總管，按說賴家這種方式完全可以向賈家推廣。賴家作爲家生子也有義務振興賈家。
可賴大卻幾乎不作爲。冷眼旁觀着賈家持續衰敗，遠不如林之孝一家更積極。究其原因也有幾點可說。
一，賴大一家已經崛起，不再仰賴賈家也能立足。賴尚榮被放了奴籍，捐官當了知縣，由奴才成了官宦仕人。賴家因此不具備進取心。
二，賴大將精力放在經營自己的小家庭，不分心在賈家。早不是當初肝腦塗地一心爲主人的忠僕。
三，賈家主人已經被富貴侵蝕。賴家的治家之道不可能被接受和認可。他也不會“忠心”勸諫，自討苦吃。
所以，賴家的積極經營，與賴大管理的賈家沒落形成強烈對比，賈家不能用人取長，主人驕奢，僕從不順。能夠像賈探春發現賴家經營的“好處”者不多。別人看見可能只會嗤之以鼻，不屑一顧。
賈探春要“開源”，盤活賈家一潭死水，是一次“變法”式的改革。大觀園改革只是小道，卻包含了很多道理。
將有限的資源利用，完善收支平衡，調動人員積極性，進而讓某些中飽私囊的問題得到遏制和改善，並震懾榮國府各管事，以及天高皇帝遠不服監管的烏進孝等人，從根源上解決賈家的“沉痾”。
當然，賈探春“變法”，註定要失敗。她的改革在得到既得利益者擁護的同時，也會觸動頑固舊勢力的反撲。薛寶釵作爲保守勢力的態度，只是冰山一角，更大的問題隨時都會出現。
即便支持變法的新派們，也未必都有新的思想。最後不過又是扶植一股勢力，爲日後大觀園之亂埋下伏筆。
探春改革，就像王安石變法，終究侷限於權力的分散和管理者的首鼠兩端夭折，也算賈家末世之光的迴光返照。
但對賈探春來說，她的光芒並不因此而黯淡，反而更加璀璨。
