還不知道：赤壁之戰中，曹操到底因何失敗的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
在歷史上，赤壁之戰是決定漢末三分天下政治格局的重大事件。經過《三國演義》的演繹，特別是舌戰羣儒、草船借箭、借東風、蔣幹盜書、周瑜打黃蓋、火燒赤壁等故事的渲染，夯實了孫劉聯軍在赤壁大敗曹軍的民間記憶。
那麼，奠定魏、蜀、吳三國鼎立局面的赤壁之戰，其決定勝敗的原因到底有哪些?其中起決定性的因素到底是什麼?換句話說，真的是孫劉聯軍借東風，火燒曹操戰船，才最終導致曹軍敗績的嗎?
對於曹操在赤壁之戰失利的原因，近年來，很多研究者跳出演義的思維框框，回到歷史中尋找更可靠的答案，並形成了一些不同觀點。概言之，大體有以下幾種觀點。
上圖_ 赤壁之戰示意圖
一是曹操犯了兵家大忌。
關於曹操在赤壁之戰中犯了兵家大忌基本是史家共識，但具體犯了哪些大忌則仁者見仁，智者見智。如有的認爲曹操犯了驕兵必敗的大忌，有的則指出曹操不應將戰船以鐵鎖連接起來(一說是以木板將船釘在一起，首尾相連)。
也有研究者認爲曹操率五千輕騎，冒險急進導致在赤壁與孫劉聯軍打了場遭遇戰，首遭敗績，繼而在長江北岸的烏林再遭黃蓋火攻，最終導致敗績，並因此把赤壁之戰精確定義爲赤壁——烏林之戰。
二是曹軍與孫劉聯軍的兵力對比並非懸殊。
有種觀點認爲曹操與孫劉聯軍的兵力對比懸殊，如在戰前的輿論宣傳和形勢分析中，曹操自稱親率八十萬大軍南征，而周瑜則指出曹軍充其量也就24萬而已。呂思勉先生認爲曹操所率北兵約有15、6萬，加上新降的荊州兵7、8萬人，總計參戰部隊20多萬。而孫劉聯軍大體在5萬左右，雙方兵力對比大約是五比一。
但也有研究者認爲考慮到後勤保障和行軍以及荊州降軍的情況，曹操一方實際參戰部隊也就7萬人，孫劉聯軍參戰部隊有5萬人，二者之間的力量對比沒有達到二比一，更談不上兵力對比懸殊，因此，孤軍遠征、強弩之末的曹軍在赤壁戰敗也就不足爲奇了。
上圖_ 曹操戰船被燒 之說
三是曹操戰船被火燒燬。
關於曹操戰船被燒一事，出現了孫劉聯軍火攻與曹操燒船自退兩種說法。火攻涉及諸葛亮借東風和周瑜打黃蓋等故事。一些研究者圍繞赤壁一帶冬天是否會出現東風做了很多論證，多數認爲長江中游一帶的冬天在長期的北風間隙期會出現短暫的東風或東南風。
至於周瑜打黃蓋，有的認爲黃蓋詐降，燒曹軍船是可信的，而有的則認爲周瑜打黃蓋完全是子虛烏有，但詐降和火攻是確有其事的。與孫劉火攻曹操持不同觀點者引用史書記載，指出是曹操自燒戰船，主動撤出戰場。
在曹操寫給孫權的書信中，曹操提到：“赤壁之役，值有疾病。孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”如果說曹操自言“孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名”是死鴨子嘴硬的撐面子話，那麼，《三國志昊志·吳主傳》所載曹操“燒其餘船”則從敵對方角度承認了曹操自燒己方戰船的事。
四是瘟疫對赤壁之戰的影響。
傳統正史在記載曹操燒船退兵之事時，都把瘟疫作爲一個重要的影響因素。如曹操在寫給孫權那封“燒船自退”的書信中，就提到他做出撤退的原因是“值有疾病”。這裏的“疾病”指的就是瘟疫。
此外，《三國志昊志·周瑜傳》所謂“(孫)權遂遣(周)瑜及程普等與(劉)備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍衆已有疾病，初一交戰，(曹)公軍敗退，引次江北”，其中特別提到曹軍當時已經爆發了軍瘟。
另據《三國志昊志·吳主傳》載，曹軍在赤壁敗後，“(曹)公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半”。又《三國志蜀志·先主傳》亦有“先主與吳軍水陸並進，追到南郡。時又疾疫，北軍多死，曹公引歸”的記載。可見，曹軍在赤壁之戰前後普遍感染瘟疫是不爭的事實。
上圖_ 《三國志》，二十四史之一，是由西晉史學家陳壽所著
圍繞曹軍所染疾疫分析問題，有的認爲是鼠疫。多數人認爲是血吸蟲病，但也有研究者指出斑疹傷寒纔是漢末三國大疫的主要流行病形式。
按照漢末“大疫”的親歷者、被後人奉爲醫聖的張仲景在其《傷寒論》“序”中的說法，“餘宗族素多，向餘二百，建安紀年以來，猶未十稔，其死亡者三分有二，傷寒十居其七”。
圍繞歷史上張仲景是否曾擔任過長沙太守以及其任職時間的問題，有研究者根據赤壁之戰曹軍敗於瘟疫的記載推斷，張仲景一定是在赤壁之戰前後利用醫術治療和控制了傷寒對孫劉聯軍的影響，從而助力了赤壁之戰曹軍的勝利，才被劉備任命爲長沙太守的。
上圖_ 張仲景(約公元150～154年—約公元215～219年),東漢末年著名醫學家
那麼，在赤壁之戰中，曹操到底因何失敗?其失敗的主要原因到底是什麼?
實際上，曹操赤壁戰敗確實有着多方面的原因，突出表現爲急與緩的節奏倒錯問題。曹軍兵鋒指向荊襄，劉琮就立馬拱手投降，而劉備則帶着所部兵馬和百姓狼狽逃遁。曹操大軍一路追擊，並在長阪追擊劉備，並大敗之。
應該說，曹軍的追擊速度還是很快的，但曹操在此後卻沒有“將剩勇追窮寇”，給予劉備難得的喘息之機。同時，孫權在魯肅、周瑜等主戰派的鼓動下和劉備說客諸葛亮的遊說下，下決心聯劉抗曹，使得曹軍一下子就面臨二打一的局面。面對這一局勢變化，已經貽誤戰機的曹操完全可以固守不戰，做好對新附荊襄人士的安撫和對新降荊州兵的收編、整訓工作，而不是急於同孫劉聯軍決戰。
但彼時曹操已被勝利衝昏頭腦，貿然決戰，終遭敗績，將剛到手的荊州又丟了。也就是說，曹操的錯誤在於在該急的時候不急，該緩的時候未緩，正好把節奏給弄反了。
上圖_ 曹操(155年-220年)，魏武帝
此外，在具體戰鬥中，曹操又犯了輕敵和驕兵的毛病，但將戰船連在一起並不算什麼重大失策。至於火攻一事，也再次反映了曹操的貽誤戰機，因爲他完全可以在偶發的東風之前藉着己方在上風頭的優勢率先向孫劉聯軍發動火攻或常規進攻。
關於曹軍燒船的問題，綜合《三國志》的記載可以推測，曹軍的一部分戰船確實曾遭受孫劉聯軍火攻，但損失很有限，曹軍大部分戰船是曹操在決定後撤時主動放火燒掉，以免資敵。至於曹操爲什麼在初戰失利的情況下，就主動撤出戰鬥，其根本原因在於曹軍內部爆發了嚴重的瘟疫。
在古代，瘟疫的爆發和傳播往往與衛生狀況和人員聚集情況緊密相關，因此，軍營和監獄這些人員密集且衛生條件不好的場所常常容易爆發瘟疫，自古就有囚瘟、軍瘟的說法。比如，據《漢書·王莽傳》和《漢書·西南夷傳》記載，王莽曾派兵攻打句町，結果“士卒疾疫，死者什六七”，“三歲餘，死者數萬”。
上圖_ 《漢書》，又稱《前漢書》，是中國第一部紀傳體斷代史
東漢末年的建安年間更是疫情洶涌、大疫頻發的時期，史稱建安大疫。儘管建安十三年赤壁之戰前後的疫情不如建安末年大疫來得兇猛，但在曹軍中卻傳播得相當厲害，據說，曹操的重要謀士郭嘉和曹操愛子曹衝都死於這次軍瘟，這場軍瘟也極大地減損和削弱了曹軍的戰鬥力。這方面的佐證除了前面所引史料外,《藝文類聚》卷25亦載有阮璃“爲曹公作侈與孫權”書，其中言道：“赤壁之役，遭雕疫氣，燒船自還，以避惡地，非周瑜水軍所能抑挫也。”曹魏的這種說法或許並非是敗軍之將的託遁之辭那麼簡單。
在漢末瘟疫流行的時代，避惡地、躲瘟疫已成爲一種無奈的明智選擇。如在黃初四年，曹丕曾派兵進攻東吳，雖然初戰獲勝，吳軍已成“几上肉”，但因吳地爆發瘟疫，魏軍只得放棄繼續進攻，退軍以避瘟疫，所謂“賊中瘍氣疾病，夾江塗地，恐相染污。……今開江陵之圍，以緩成死之禽”(《三國志 魏書文帝紀》)。
上圖_ 三國鼎立
綜上，客觀地說，赤壁之戰曹操敗績的原因是多方面的，但軍瘟無疑是造成曹軍戰鬥力急劇下降並導致曹操兵敗北撤的重要因素。也就是說，在決定赤壁之戰勝負的諸因素中，瘟疫實際上扮演了至關重要的角色。
參考資料：
〔1〕陳壽 《三國志》
〔2〕吳鵬 《關於赤壁之戰的四個真相》
〔3〕呂思勉 《赤壁之戰的真相》
〔4〕孫維旭 《張仲景長沙太守考》
〔5〕符友豐 《曹操兵敗赤壁原因何在》
〔6〕趙伯陽 《赤壁之戰曹軍敗因新說》
〔7〕鄭佩鑫 《赤壁之戰之我見》
