想知道萬曆平壤之戰日軍傷亡多少?明軍有多威武嗎?可以說，這場戰爭是亞洲戰役史上著名的步、炮、騎協同攻堅戰。此役明軍表現出了強大的戰鬥力。
公平地講，到了明朝中後期，軍隊體制和練兵手段已經很落後，而規模卻過於龐大，這就難免造成士兵素質整體低下，不像日軍經過多年的內戰打拼，兵精將悍。但從另一方面來說，當時中國著名的政治家、經濟學家張居正才死幾年，他生前的改革成果仍然存留了一部分，這就使得明朝有充足的人力、物力條件，可以從全國範圍內挑選出一批能征善戰的邊防軍和高級將領組成東征軍。所以單就朝鮮戰場上來說，壬辰役時明軍戰鬥力並不低。
首先是主帥敢戰、善戰，調動部隊以正奇結合的方式攻打堅固的城池。當日軍全力抵擋明軍主力攻城時，另派一路明軍假扮朝鮮軍(日軍輕視朝軍)突然從其他方向發動奇襲，徹底打亂了日軍的城防。
明軍攻入城內，面對日軍堅固的城內堡壘時並沒有一昧的死拼，而是使用計謀誘敵突圍，然後在日軍撤退的路上又設伏兵邀擊，使其再受重創。這就避免了可能發生的持久戰、消耗戰。
爲什麼李如鬆在優勢兵力下不願意打持久戰，消耗戰呢?
因爲當時明軍看似佔優，其實形勢險惡，日軍駐鳳山的大友義統部隨時可能從背後對明軍發動攻擊，使明軍陷入腹背受敵的境地。日軍黑田長政部駐開城約萬餘人馳援平壤也極有可能(鳳山、開城距平壤約三百華里，最遲兩日內可至)。
事實情況是：明軍攻打平壤城時，大友義統曾想率軍增援小西行長，但被明軍驚天動地的炮聲所震懾，不戰而退，不過事後諸葛亮誰都會做，在那個偵察手段落後的年代，我們不可能強求當時的明軍將領會預料到這一點。
這一仗，明史中記載，共得日軍首級1646顆，那麼是不是說，平壤之戰，只殺死了這1000多日本兵呢?當然不是，明史中也說了，這是除燒殺溺斃之外的統計。
另據錢一本編著的《萬曆邸鈔》[萬曆二十一年癸巳卷]記載，平壤一戰明軍斬倭級一千五百有餘，燒死六千有餘，淹斃溺殺五千有餘。
《萬曆邸鈔》是明朝官府間傳遞的新聞快報，屬於正史資料範圍，可信度還是非常高的。
平壤之戰歷時一天一夜，參戰雙方5萬多人，僅牡丹峯一役，就全殲日軍2000人，攻城時六座城門都是經過激烈戰鬥打下來的，還有城內的巷戰，然後是大同江狙擊戰，江南追擊戰，可說戰鬥無數。
以日軍的個性，只傷亡1000多人就放棄一座重要城市，也是不太可能的。至於那些被炮打死的、土堡中燒死的、落入江中淹死的、南岸之戰被殺死的，大多是無法找到首級的。
據朝鮮史記載，此戰共消滅日軍1萬餘人，俘虜無數，逃散者不及總數的十分之一。再讓我們來看看日本相關記述：在《日本戰史朝鮮の戰》第4章97～98頁;第7章251～252頁中指出，平壤戰役後，小西行長部減員11300餘名，轉進到王京時只餘6600人，減員近三分之二。
三國資料對照分析，有力說明了日軍在平壤之戰中的損失慘重。
