爲什麼說澶淵之盟是失敗的例證?澶淵之盟有什麼影響?小編給大家提供詳細的相關內容。
澶淵之盟，一直是受後世指責的失敗例證。已往的史書認爲，宋既不能消滅契丹，反而在盟約中承認遼政權，又開“歲幣”之例，以至兩宋“積弱”，局面江河日下。但卻很少有人述及當日之真象。
北宋立國之初，北邊之契丹已於數十年前先建立獨立國家。宋的正統地位是後人封的。後晉皇帝石敬瑭936年割“幽雲十六州”與契丹，從上、事實上，該地區都已成爲契丹領土，而此時後周和宋還沒建立。後周世宗北伐，“收復”其中的瀛莫二州，實爲對契丹的侵略。宋繼周後，於979年至986年間三次進攻契丹，也應視爲對契丹的侵略。宋軍三次都是先勝後敗，契丹一直處於防禦態勢，只是在名將耶律休哥、耶律斜軫誘敵深入、切斷糧道的策略下，才擊敗宋軍，但也無力南下攻宋。形勢實爲宋強遼弱。《遼史》也載當時遼軍命令對宋朝“不許深入，不攻城池”。而今日之傳統史家，無視契丹人也是人，無視今日北邊之漢族有相當契丹血源，片面歧視契丹，把侵略者宋打扮成值得同情的受害者。
此後契丹經傑出家蕭太后(遼之皇后均出自蕭氏，蕭氏原爲回紇人)苦心經營，力量日盛，才於1004年發動了唯一一次對宋的大規模入侵。如果遼宋互換位置，傳統史家們一定認爲是遼在多次受到侵略後，奮起反擊吧。當時契丹軍深入宋境700裏，但後方有滄州等重鎮未攻下。而宋在驚惶之下，企圖遷都，好在大臣寇準識破遼已是強弩之末，與真宗皇帝進至澶淵，一舉擊退契丹軍前鋒，斃其統帥蕭達凜(擒獲楊業之人)。至此遼已是筋疲力盡，急於和談。
當時的北宋已是高度發達，其一年的鑄錢量最高達500萬貫，而明朝276年間的總鑄錢量也僅1000萬貫，可見宋朝商業之繁榮。宋朝的年財政收入折算爲銀絹爲7000萬兩/匹以上。故當時真宗鑑於遼入侵對北方的破壞，準備承擔“歲幣”百萬之數，以求和平。當時也有人指出，遼已強弩之末，可戰而勝之，但考慮到即使戰勝，雙方也勢必長期交戰，沒被採納。
談判中，契丹提出兩個條件，一是宋每年送契丹銀10萬兩、絹20萬匹，大大低於宋的估計，不到宋年財政收入的千分之五，可見契丹確已無力再戰，此條件宋接受了;二是要宋歸還“侵佔”的瀛莫二州(遼稱“關南”之地)，被宋嚴辭拒絕，契丹和平心切，也未堅持，要知道此二州當時已在契丹軍佔領之下啊。最後達成的條約爲，宋年送契丹“歲幣”，契丹退出已佔領的華北數十州之地，並在事實上承認瀛莫二州爲宋朝領土。對宋而言，已是外交勝利。然後雙方共同申明，永結同盟，由“大宋皇帝”和“大契丹皇帝”簽約。此後，宋遼120年未開戰事。
以上爲宋遼爭端之始末，從中可看出，宋遼關係中，宋對遼的侵略要多於遼對宋的侵略，雙方關係中的和戰主動權實在宋方，即使120年後破壞和平，大肆屠殺契丹人民的，也是宋朝。後世史家先入爲主，以爲“幽雲”諸州本來就“該”是宋朝的，宋沒有“收復”，即行和平，故宋失敗。以此類推，傳統史家之所以輕視北宋，是因爲北宋沒有如他們所願，“收復”“本來就應該屬於”宋的長城以北直至中亞的廣大“領土”。殊不知，宋從未擁有該地，談何收復。
澶淵之盟導致了雙方邊境的和平穩定，經濟，促進了民族融合，使契丹人民大量吸收漢族文化，爲契丹民族最終消失、主流融入漢族打下了基礎。所以很多時候，文化與和平的力量，反而大於軍事力量。契丹在軍事上沒有被漢族征服，但卻被漢文化所同化，並最終大多融入漢族。
