今天小編就給大家帶來長勺之戰，希望能對大家有所幫助。
齊魯長勺之戰簡介
長勺(sháo)之戰，發生在中國春秋時代齊國與魯國之間的一場戰役，發生於周莊王十四年(公元前684年)的長勺(今山東省萊蕪)。
此次戰役，是繼干時之戰後齊、魯另一次重要戰役。魯國在此次戰役取得勝利，間接促成數年後齊魯息兵言和。
長勺之戰的背景
自公元前770年周平王東遷洛邑起，中國歷史進入了諸侯兼併、大國爭霸的春秋時代。齊國和魯國都是西周初年分封的重要諸侯國，又互相毗鄰，在當時的動盪局面下，不免發生各種矛盾，而矛盾衝突的激化，又勢必造成兩國間兵戎相見的結果，長勺之戰正是這一特殊歷史條件下的產物。
春秋時期的魯國據有今山東西南部地區，都城曲阜(今山東曲阜)，歷經魯公伯禽、考公酋、煬公熙、幽公宰、魏公晞、厲公擢、獻公具、真公濞，一直都是周室強藩，震懾並管理東方，充分發揮了宗邦的作用。
此時的魯國“奄有龜蒙，遂荒大東。至於海邦，淮夷來同”，其國力之強，使得國人和夷狄之民“莫我敢承”、“莫不率從”。但是疆域和國力較之齊國，均處於相對的劣勢。
齊國早在西周時期已出現，當時周武王爲了酬謝爲周朝的功臣和宗室，大行封建制度，首封身爲師父的功臣呂尚於營丘，國名爲齊。因國君爲姜姓呂氏，故又稱爲姜姓呂氏齊國， 史稱呂齊。
太公東去就國，近鄰的夷人萊侯率軍與太公爭奪營丘。太公至營丘後，因應當地風俗，簡化禮節而修政。發展工商業，利用當地魚鹽之利，人口大增，使齊國成爲大國。
長勺之戰的原因
齊襄公於周莊王十一年(公元前686年)年底被公孫無知暗殺，月餘後 (前685年春季)公孫無知亦被國人所殺。公子糾及公子小白各自從魯國及莒國返國。小白先至即位，是爲齊桓公。
魯莊公爲護送公子糾回國，與齊軍戰於干時而大敗，僅以身免。齊國隨後計劃再進攻魯國。
長勺之戰的過程
周莊王十四年(公元前684)初，齊國軍隊進攻魯國。魯人曹劌往見魯莊公，詢問其作戰的理由。魯莊公以平時用度與臣下分享及祭祀時不濫設祭品爲理由，均未被曹劌接納。魯莊公隨後稱自己在司法方面儘量做到合情、公平，曹劌便認爲魯“可以一戰”，並獲魯莊公批准隨行督戰。
同年齊軍仗着兵強馬壯，侵入魯境。魯莊公暫時避開齊軍鋒芒，撤退到有利於反攻的地方——長勺(今萊蕪苗山鎮)。
由於干時戰爭的勝利，鮑叔牙以下將士都輕視魯軍，認爲不堪一擊，於是發起聲勢洶涌的攻擊。魯莊公見齊軍攻擊魯軍陣地，就要擂鼓下達應戰的命令。
曹劌勸阻說：齊兵勢銳，我軍出擊正合敵人心願，勝利沒有把握，“宜靜以待”，不能出擊。莊公遂令魯軍固守陣地，只令弓弩手射擊，以穩住陣勢。齊軍沒有廝殺到對手，又衝不進魯軍陣地，反而受到魯軍弓弩猛射而無法前進，只得向後撤退。
經過稍事休整，鮑叔牙又下令展開第二次攻擊，曹劌勸莊公仍然不要出擊，繼續固守陣地。齊軍攻勢雖猛，但仍攻不進陣內，士氣不免疲憊，再退回到原陣地。
齊軍兩次進攻，魯軍都沒有應戰，鮑叔牙和齊軍將領都認爲魯軍怯於應戰，決定再次發動進攻。於是齊軍聲勢浩大的第三次進攻，迅即出現於魯軍面前。
曹劌看到這次齊軍來勢雖猛，但勢頭沒有上兩次大，認爲出擊時機已到，立即向莊公提出反擊齊軍的建議。莊公親自擂起戰鼓，發出攻擊命令，隨後魯軍獲得了決定性的勝利。
魯軍戰勝，莊公傳令追擊。曹劌認爲齊乃大國，兵力素強，不容易判定是否真正失敗，很可能另有埋伏，阻止莊公下達追擊令。他登軾而望，見齊軍旗鼓雜亂，兵器倒曳，又下車觀察到齊軍戰車的車轍十分混亂，判定齊軍是真正潰敗，才向莊公提出大膽追擊的建議。
莊公令下，魯軍猛打猛追，給齊軍以沉重打擊，俘獲大量甲兵和輜重，把齊軍趕出國境，並射殺齊桓公子公子雍，洗滌干時之戰所蒙受的恥辱，國勢爲之一振。
周莊王十四年(公元前684)六月，齊國聯合宋國再次進攻魯國。魯莊公與宋國戰於乘丘，取得大勝。齊國軍隊隨後撤退。次年 五月，宋國伐魯以報乘丘之敗，但魯國再次戰勝。
齊國於前681年與魯國在柯舉行和會。終魯莊公之世齊魯關係相對和睦，齊僅於前675年聯合宋、陳兩國進攻魯國西部。
長勺之戰的影響
長勺之戰是齊桓公爭霸鬥爭史上一次少有的挫折，也是魯齊長期鬥爭中魯國的一次罕見的勝利。它對齊桓公調整完善自己的爭霸戰略方針具有一定的影響。
此次戰役是繼前685年干時之戰後齊、魯另一次重要戰役。魯國在此次戰役取得勝利，間接促成數年後齊魯息兵言和。
長勺之戰取勝的原因是什麼?
一、勝敗原因
1、策略方面
戰爭結束後，魯莊公向曹劌詢問是役取勝的原委。曹劌回答說：“用兵打仗所憑恃的是勇氣。第一次擊鼓衝鋒時，士氣最爲旺盛;第二次擊鼓衝鋒，士氣就衰退了;等到第三次擊鼓衝鋒，士氣便完全消失了。
齊軍三通鼓罷，士氣已完全喪盡，而相反我軍士氣卻正十分旺盛，這時實施反擊，自然就能夠一舉打敗齊軍”。
接着曹劌又說明未立即發起追擊的原因：齊國畢竟是實力強大的國家，不可等閒視之，而要謹防其佯敗設伏，以避免己方不應有的失利。後來看到他們的車轍紊亂，望見他們的旌旗歪斜，這才大膽地建議實施戰場追擊。
2、莊公方面
長勺戰前，魯軍由於干時的失敗，莊公既能作復仇雪恥的戰爭準備，又能破例接待既無官職、又無名望的曹劌，並能開誠佈公地和他討論戰勝敵人的戰略，這是難能可貴的。戰鬥中又按照曹劌的意見，掌握有利於反攻和追擊的時機，從而獲得了勝利。
3、曹劌方面
從曹劌戰前決策、戰場指揮和戰後分析的諸多言行裏，可以看到魯軍取得長勺之戰的勝利乃有其必然性。魯國統治者在戰前進行了“取信於民”的政治準備，爲展開軍事行動創造了有利的條件。
在作戰中，魯莊公又能虛心聽取曹劌的正確作戰指揮意見， 遵循後發制人、敵疲我打、持重相敵的積極防禦、適時反擊的方針，正確地選擇戰場， 正確地把握反攻和追擊的時機，從而牢牢地掌握了戰爭的主動權，贏得戰役的重大勝利。
二、歷代評論
當代偉大的軍事家、戰略家毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中，對齊、魯長勺之戰的戰法給予過很高的評價，說戰爭中魯國“採取了敵疲我打的方針，打敗了齊軍，造成中國戰爭史中弱軍戰勝強軍的有名戰例”。曹劌論戰所敘述的原則和長勺戰例，成爲中國後世“後發制人”防禦戰略思想的寶貴借鑑。
黃金貴認爲戰爭具有十分重大的意義：主要由於魯莊公戰前實行了“取信於民”的政治準備，因而得到人民支持，使魯國取得長勺之勝;這是歷史上可以與井陘、淝水等大戰相併列的以小勝大、以弱勝強、體現戰略防禦思想的著名戰例。
