曹操為什麼能在七年之內平定河北?本篇文章以演義為據哦，下面小編為大家帶來詳細的文章介紹。
建安五年，公元200年底，官渡之戰曹操大敗袁紹。公元201年4月，兩軍再遇倉亭，首次會戰不分勝負。操與諸將商議破紹之策。程昱獻十面埋伏之計，勸操退軍於河上，伏兵十隊，誘紹追至河上，“我軍無退路，必將死戰，可勝紹矣。”操然其計。軍分十隊，由十員主力大將率領(曹操的大將真多)，次日，十隊先進，埋伏左右，預備次第截殺。中軍許褚為先鋒，至半夜，操令許褚引兵前進，偽作劫寨之勢。袁紹五寨人馬，一齊俱起。許褚回軍便走。袁紹引軍趕來，喊聲不絕;比及天明，趕至河上。曹軍無去路，操大呼曰：“前無去路，諸軍何不死戰?”眾軍回身奮力向前。許褚飛馬當先，力斬十數將，袁軍大亂，遂致崩潰。敗退路上，曹軍連續追擊，十隊埋伏，五次截殺，終使袁紹軍馬死亡殆盡。曹軍完勝!
曹操為何軍分為十，五次截殺，而不合十為一，一次聚殲?
首先，袁紹聚四州之兵，得二三十萬。曹操官渡之戰時只能合軍七萬，張郃、高覽所部及後來增添的軍馬也不會太多。所以，曹軍兵力上不佔優勢。
然而，軍隊數量上是否佔有優勢並不是會戰時決定勝負的關鍵，關鍵是雙方軍隊的鬥志，項羽的鉅鹿大戰就是最好的明證。袁軍官渡之戰大敗後，兩軍再遇倉亭，首次會戰不分勝負，袁軍又是哪裡來的鬥志呢?令曹操十分沮喪的是袁軍的鬥志卻是曹操自己送給人家的。
軍隊的鬥志無非源於兩點，必勝或必死。袁軍自官渡大敗之後已無必勝之志，倉亭首戰的鬥志源於必死。袁軍的必死之志又源於官渡大敗。官渡最後一戰時，曹操軍分八隊，直衝紹營。袁軍俱無鬥志，四散奔走，遂大潰。潰敗之速，以至於令袁紹披甲不迭，單衣幅巾上馬(此時，正是北方的嚴冬季節，袁紹的病恐怕也是凍出來的)。所殺八萬餘人，血流盈溝，溺水死者不計其數。書中雖未明文殺降，七萬殺死八萬，這八萬人自然不是戰死的(當然，史書上明載曹操坑殺八萬降卒)。有此先例不遠，戰場上袁軍再也不會選擇投降了。倉亭首戰，雙方出動的都是大軍，混戰中若一方敗退，勢難逃生，只有戰成勢均之後，雙方才能各自鳴金收軍。
官渡首戰，曹軍大敗，為何曹軍損失不大?原因可能有三點，第一，袁軍的騎兵已基本追隨顏良、文丑於地下;第二，曹軍不是敗於混戰，而是敗於弓箭，有一定的逃生距離;第三，曹軍精銳，身強體壯跑得快。
倉亭首戰袁軍因必死而不敢先敗，為什麼追擊到河上卻敗退了?
孫子曰：“歸師勿遏，圍師遺闕，窮寇勿迫。”這段話的根本內涵是“不要把敵人的士兵逼到絕境，他們會拼命的，求生是一切生物的本能，要讓敵人的士兵看到不用拼命也能生的希望。”(後世許多人死摳孫子兵法的詞句而不解其要義，如馬謖街亭屯軍土山之上曰：“孫子云：置之死地而後生。”馬謖不解此句的要義，土山之上是蜀軍的死地，卻不是蜀軍士兵的死地，蜀軍士兵是可以下山投降的。)曹操把本不佔優勢的兵力一分為十一，河上的曹軍和五寨俱起的袁軍相比，數量上已處於絕對劣勢，然而這正是導致袁軍敗退的關鍵之一。袁軍人馬分扎五寨，雖說“一齊俱起”，必有先後快慢之分，袁軍不是精銳，素質不齊，數十里追擊，必然是“勁者先，疲者後”，天明時分，趕到河上與曹軍接戰的袁軍數量上未必佔有多少優勢。曹軍本就精銳，留在河上的必定又是精銳中的精銳，此時人人抱必死之志，其凶悍必不亞於鉅鹿大戰時的項羽。追擊在最前面的袁軍，眼見曹軍數量不多，卻凶悍異常，擋者難生;後面有自己的大軍，避者可活。袁軍自官渡大敗後，已無必勝之念，此時敗退又無必死之虞，戰必死，逃或可生，追擊在最前面的袁軍選擇了生，第一塊多米諾骨牌倒下了!
我們來放一段模擬電影，鏡頭位於河堤的前上方，遠處遍野的袁軍奔來，鏡頭下視，滿是奔逃的曹軍士兵正蜂擁上堤，突然，所有湧上河堤的士兵都站住不動了，一切變得死一樣的沉寂，鏡頭拉近，士兵惶惑的目光。鏡頭後搖180度，奔騰的河水，晨霧中顯得遙遠的對岸，鏡頭下視，河灘上，排列整齊的曹軍立於晨風之中，巋然不動，騎馬站在最前面的赫然便是曹操，曹操拔劍出鞘，大呼曰：“前無去路，諸軍何不死戰?”縱馬上堤，背後曹軍如潮湧岸。鏡頭回視，堤上曹軍轉身，望向漫野的袁軍，鏡頭拉近，曹軍士兵面現猶豫之色，突然，一聲戰馬嘶鳴，吸引了所有士兵的目光，一匹戰馬前蹄騰空直立，馬上一將刀閃寒光，正是所向無前的勇將許褚，飛馬下堤衝向漫野的袁軍。突然，堤上的曹軍爆發出一聲震天的吶喊，刀槍齊舉，勢若山崩，如潰堤之水，奔騰而下。兩股大潮漸近，轟然相撞。近鏡頭，許褚大刀翻飛，袁將紛紛落馬，擋者披靡，曹軍士兵如虎入羊群，砍瓜切菜，袁軍士兵面呈驚恐之色，轉身奔逃。袁紹提劍立於馬上，聲嘶力竭地喝阻著敗軍，無奈敗兵如潮，竟被裹挾而退。
