還不瞭解：朱高熾監國的讀者，下面小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~朱高熾監國真無實權?六次監國，朱棣是怎麼當父親的?
在中國歷史上，“太子監國”最具代表性的一對父子就是朱棣和朱高熾父子。其原因無外乎，其一：充分展現了皇帝與太子間的關係，朱高熾地位的尷尬和危險;其二：“太子監國”中“太子權力”到底有多大?朱棣賦予多大就多大，因此，是皇權的一種讓渡的同時更是一種加強;其三：“太子”朱高熾的能力不錯。
朱高熾“太子二十年”、監國六次長達七八年，他的權力有多大呢
因為朱高熾自朱棣駕崩登基後到亡故不過十個月，在闡釋“太子監國”這段歷史中，我將其也放在一起。自永樂二年被敕封為“太子”後，朱高熾六次監國，其主要時間段為：
六次監國總共88個月，總時長為7年4個月，再加上朱高熾登基到駕崩的九個多月，大概8年多。那麼，朱高熾在監國的七年多時間內，都擁有什麼權力呢?第一次監國時，朱棣賦予他：
惟文武除拜、四裔朝貢、邊境調發，上請行在，餘常務不必啟聞。仍命吏部尚書兼詹事蹇義、兵部尚書兼詹事金忠、左春坊大學士兼翰林侍讀黃淮、左諭德兼翰林侍講楊士奇輔導監國。
現在有些觀點認為朱高熾的權力並不大，其實，這些觀點所說的案例大多屬於“軍事”。但皇帝每天所處理的事情極多，僅幾件、幾十件被朱棣訓斥說明不了什麼。例如朱高熾對於各部尚書的訓斥、處理陳千戶搶奪民財等問題，朱棣直接插手去阻止。其實這些都不能說明朱高熾的權力受到抑制。
如果對朱高熾每天處理的政務不滿，其實不用舉例了，只需要幾個字概括即可。例如：常駁、常斥等。朱棣之所以阻攔朱高熾的一些政策，主要是基於兩點考慮：
第一：軍權，絕對不能被染指，太子也不行。
第二：朱高熾在“監國期間”所採用的措施比較強硬，例如對刑部尚書的斥責，這裡面恐怕就是“治國理念”的衝突。朱棣和刑部尚書對法的執行相對嚴格，而朱高熾的執政理念是“以儒治國”。因此，這主要是出於維護“各自認可的治國理念”的衝突。
除了以上兩點外，太子每天處理的政務何止幾件。長達七年裡又得處理多少件事務，所以，僅憑案例是無法說明他的權力的。我們常說“幹活的人才會出錯兒，不幹活的人永遠不會出錯兒”，就是這個道理。正因為朱高熾“監國”中的權力不小，如此才造成漢王、趙王的不滿，以及各種朝臣的不滿。
朱棣和朱高熾在監國期間的關係其實很正常：做過企業的父子、影視界的師徒關係和皇帝、太子關係很類似
朱元璋在創立“太子東宮制度”的時候，就有意識地避免唐代太子及屬下掌權的情況。朱元璋從朝廷儒臣中選擇東宮屬官，而且儒臣大多屬於兼職。由此，太子屬官仍然要受皇帝控制、調遣，其主要角色也是為皇帝效力。
朱元璋總體上對長子朱標還是比較放心的，而且其本身一直處於“指揮”狀態，登基之後根本沒有“親征”過。因此，太子東宮的作用和掌權的可能性為零，太子及其屬官的權力主要依靠朱元璋的心情。
朱棣時期則不一樣，朱棣時期仍然面臨北元勢力的威脅，六次北征、五次親政以及營造北京、加強城防的關注度一直強烈。因此，“太子監國”的時期基本就是上述時期(詳見表格1.1)。
對於朱高熾在建國時期的權力大小問題，有些人認為比較小，因為朱棣時常譴責他，甚至將東宮屬官一勺燴過，像解縉慘死。七八名屬官死在獄中等等。
這些問題確實存在，但問題是，朱棣作為一位“強悍”的皇帝，對自身權力的“守衛”是很嚴格的。歷朝歷代，皇帝和太子之間的關係不都是這樣嘛。沒什麼大不了的。
朱高熾的地位，在第三次監國之前確實危險，漢王和趙王對其攻擊非常惡劣
朱高熾在“監國期間”的處政並非一些影視劇所說的“無為”狀態，反而正好相反“比較強硬”，與朱棣在治國理念上產生衝突——前者仁孝儒家，後者皇權至上的法家。
再加上，朱棣對漢王的喜愛，直接造成朱高熾在永樂十二年和十三年極為被動、危險的情況出現。然而，永樂十四年漢王就被擠出了“爭寵地位”。這時起，趙王其實也已經被邊緣化了。如此，才有了永樂二十一年的“非常之舉”，趙王的屬下意圖屠殺朱棣、殺死朱高熾。
那麼，趙王屬下為何如此激進?就是因為“名分已定”，再不趁著朱棣身體不好突然襲擊，趙王就徹底沒機會了。由此，反襯出朱高熾在當時地位已經極為穩固。
其實，不僅僅皇帝和太子的關係如此，就是父和子、師父和徒弟也都是如此。我們老百姓家的多子女家庭，因為父母喜愛某個或兩個孩子，導致的各種問題並不鮮見。對於有權有錢的家庭，問題就更如此了。
一方面是因為習慣於“萬眾矚目”的皇帝、父親、師父難以忍受“聚光燈”被他人奪去;
一方面則因為太子、兒子、徒弟所做的事情確實有不恰當之處。
另一方面，多子女為了“爭寵”各盡所能，作為“大權獨攬”的父親、師父，其實可選擇的餘地很多。
這裡面，既有人性問題;也有對與錯的問題，錯的事情被批評很正常，難道因為太子、兒子、徒弟的身份，錯的地方就變成對的地方嗎?因此，永樂十五年以前，朱高熾的“太子權力”做得很辛苦;十五年之後，其權力也就越來越大了。
