大家好，這裡是小編，今天給大家說說三國和東漢的故事，歡迎關注哦。三國時期和東漢相比，大多數人為何只瞭解三國?
劉秀和劉莊算是理解霸王道雜之的皇帝，如果繼任者堅持這樣的帝王術，或許能通過改革逐漸削弱士族的力量，加強國家機器的掌控。但是皇帝制度本身又有極大的缺陷，豪族懂得利用儒家理論進化成士族。而皇帝玩來玩去還是外戚宦官那一套，加上劉秀之後東漢鮮有長壽皇帝，頻繁更換皇帝對於皇權相權平衡體系來說就是個災難。國家沒有核心領導牽頭搞發展，搞改革。所以才會有十三將士歸玉門，班超不得退休的事情發生。這擱西漢那前一百年是不可能的。
以三國演義為首的大量三國相關作品日積月累的影響，或許問你瞭解的歷史人物，楚漢和三國那些名字基本上是個人就瞭解。相當一部分人，瞭解歷史時總喜歡那些英雄並起的戰亂年代，比如上學的時候，歷史課一講到啥資產階級革命制度發展等等的時候一個個困得不行，一講楚漢之爭三國鼎立隋唐二戰這些內容的時候一個個聽的可認真了。
相比較而言，西漢三傑正好是內政，謀略，統兵各一個，各有所長才有看頭。而東漢，或許是因為劉秀傳奇的經歷和個人能力一定程度上掩蓋了其他人的光輝，所以才差點知名度?東漢基本就是在開倒車。西漢除了劉邦在郡縣分封問題上做了一些讓步，總體是在不停進步的，不停探索的朝代。
文景的方式是一種嘗試 鹽鐵是一種嘗試 絲綢之路 擴大疆域 執政思想的多次改變 等等 甚至走進死衚衕后王莽的尋求改變(雖然失敗了)你以為只是東漢不如三國??錯了。整個中國其他歷史加起來的影響力也不如三國。
三國有三國演義四大名著站臺，有數不清的戲劇作品傳播。到了現代電視劇紅遍大江南北，各種網文就沒停息過。近幾年，三國作為熱門題材，在影視和遊戲中層出不窮，別說東亞了，西方國家都會因為三國無雙，全戰三國瞭解到三國。關羽，曹操，諸葛亮，張飛更是婦孺皆知，有的封神入廟。
你以為三國是歷史時期，其實那段歷史時期還真不火，火的是演義內容，是這個特殊的題材，這個題材因為各種加工創造保持了旺盛了生命力，水滸傳和西遊記都比不了了。
