在中國歷史上，曹操是一位備受爭議的人物。他既被譽為“奸雄”，又被尊為“能臣”。然而，曹操的孫子曹髦卻並未繼承他的英明神武，反而在位期間屢次受到權臣司馬昭的壓制。那麼，曹髦當真堪比曹操嗎?為何最終卻被司馬昭所殺?本文將從歷史背景、個人能力和政治鬥爭三個方面進行分析。
首先，從歷史背景來看，曹髦所處的時代與曹操有著很大的不同。曹操生活在東漢末年，天下大亂，群雄逐鹿。在這樣的背景下，曹操憑藉過人的智慧和膽識，成功統一了北方，為後來的曹魏王朝奠定了基礎。而曹髦則生活在三國時期的末期，此時魏國已經衰落，吳國和蜀國也相繼滅亡。曹髦雖然有一定的政治抱負，但面對日益強大的司馬家族，他很難有所作為。
其次，從個人能力來看，曹髦與曹操相比，顯然有所不及。曹操是一位傑出的政治家、軍事家和文化家，他在文學、書法、音樂等方面都有很高的造詣。而曹髦雖然有一定的文化修養，但在政治和軍事方面的能力卻遠不如曹操。此外，曹髦的性格也比較軟弱，缺乏果斷和勇氣。這使得他在面對司馬昭的威脅時，往往束手無策。
最後，從政治鬥爭的角度來看，曹髦與曹操的處境也有很大的不同。曹操在世時，雖然也有權臣如荀彧、司馬懿等人與他爭權奪利，但他們之間的矛盾並沒有達到你死我活的地步。而曹髦在位期間，司馬昭已經成為魏國的實際掌權者。為了鞏固自己的地位，司馬昭對曹髦進行了嚴密的監視和打壓。在這種情況下，曹髦很難有機會擺脫司馬昭的控制。
綜上所述，曹髦雖然身為曹操的孫子，但他在歷史背景、個人能力和政治鬥爭等方面都與曹操相去甚遠。因此，說曹髦堪比曹操並不準確。而曹髦之所以最終被司馬昭所殺，主要是因為他無法擺脫司馬昭的控制，以及他在政治和軍事方面的不足。這也再次證明了一個道理：在歷史的長河中，英雄輩出，但能夠成為一代霸主的人，畢竟是寥寥無幾。
