徐達是元末明初名將，明朝開國功臣，他真的是被朱元璋害死的嗎?徐達死後他的子女結局又是如何呢?下面本站小編就為大家帶來詳細介紹，接着往下看吧。
關於“徐達+蒸鵝”這個梗引起熱議，按照其中説法，朱元璋在明知徐達患背疽，且“疽最忌鵝”的情況下，仍派人賜給徐達蒸鵝，徐達含淚吃下蒸鵝後，因背疽發作而身亡。那麼，徐達真的是被朱元璋害死的嗎?
食蒸鵝而死只是野史傳説，徐達乃是患背疽而死
關於徐達之死，《明史·徐達傳》明確記載，“(徐)達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四”。其中並沒有關於朱元璋賜徐達蒸鵝的記載。
那麼，朱元璋派人賜給徐達蒸鵝，最終導致徐達因疽發身亡的説法又是從何而來呢?
該説法其實最早出自於徐禎卿的《剪勝野聞》，其中寫道，“徐魏國公達病疽，疾甚，帝數往視之，大集醫徒治療。且久，病少差，帝忽賜膳，魏公對使者流涕而食之，密令醫工逃逸。未幾，告薨。”
不過，這裏雖然提到朱元璋“賜膳”，但並未明確提到所賜之物便是“蒸鵝”。而正如《四庫全書總目提要》對《剪勝野聞》的評價“書中所紀，亦往往不經”，作為一本野史筆記，《剪勝野聞》的可信度實在不高。
到了明朝末期，王文祿才在《龍興慈記》中對這種説法進一步予以了完善，其中寫道，“徐達病疽，帝賜以蒸鵝，疽最忌鵝，達流涕食之，遂卒”，開始明確指出，朱元璋當初賜的食物就是“蒸鵝”。
到了清朝乾隆、嘉慶年間，趙翼在書寫《廿二史札記》時，雖然作者本人也認為這種説法純屬無稽之談，但作者為了考較歷代修史得失後，認為“《明史》立傳多存大體，不參校他書，不知修史者斟酌之苦心也”，並以《龍興慈記》中的記載列舉了出來，認為《明史》並未參考這種説法。
而至今影響最為要命的，恐怕要當屬近代歷史學家吳晗的《朱元璋傳》，其中寫道，“徐達為開國功臣第一，小心謹慎，也逃不過。洪武十八年病了，生背疽，據説這病最忌吃蒸鵝，病重時皇帝卻特賜蒸鵝，沒辦法，流着眼淚當着使臣的面吃，不多日就死了”。
那麼，朱元璋到底有沒有賜給徐達蒸鵝，導致其病體加重而死呢?個人認為沒有，原因有以下四點：
首先，朱元璋沒有殺徐達的必要。朱元璋大肆屠戮功臣不假，但原因卻主要出自兩點：其一是部分功臣居功自傲、屢屢犯禁，典型便是藍玉、周德興、廖永忠等;其二則是由於太子朱標早亡，為了確保皇孫朱允炆順利即位而掃除威脅。然而，徐達一來沒有違法犯禁，而來早於朱標而死，並不對朱允炆構成威脅，因此朱元璋並沒有殺徐達的必要。
其次，朱元璋沒有必要用此手段。對於朱元璋這樣一位強勢的皇帝而言，他殺了那麼多功臣，哪一個不是公開處死，哪一個不是説殺就殺，何曾想過後人非議?哪怕是要殺徐達，也根本沒有必要用到這種陰謀詭計。更何況，在得知徐達去世之後，朱元璋“為(徐達)輟朝，臨喪悲慟不已”，朱元璋顯然是極為悲痛的。
再次，《明史》可信度相對較高。要知道，《明史》可是清朝修撰的，如果朱元璋真的陰謀害死了徐達，這完全可以作為抹黑朱元璋的一大罪狀，清朝又有什麼理由替朱元璋對此事予以遮掩呢?因此，個人認為，相較於以上野史雜記而言，《明史》的可信度反而相對較高。
最後，“背疽”死亡率本就極高。現代醫學研究表明，所謂“背疽”，其實就是金色葡萄球菌入侵毛囊或皮脂，導致背部大面積急性化膿感染。這種病如果不能及時控制感染，基本毫無治癒的可能，最後的結果只能是死亡。由於古代醫療手段和醫療條件極為有限，得了這種病幾乎毫無治癒的可能，因此是一種死亡率極高的病症，例如三國的劉表和曹休、唐朝詩人孟浩然、南宋大將宗澤、明朝的楊一清等名人均是因此而死。而且，“疽最忌鵝”這種説法則是完全沒有科學依據。
綜上所述，朱元璋賜“蒸鵝”殺死徐達之説其實並不可信，徐達完全是因病而亡。至於朱元璋以“蒸鵝”殺死徐達之説，雖是由野史雜記所引發，但由於朱元璋屠戮功臣的惡名，這才導致這種説法廣為流傳。
由於史料記載極為有限，子女人數、齒序、結局難定
其實徐達的子女結局，也能作為朱元璋沒有殺害的徐達的側面證據。要知道，凡是被朱元璋誅殺的功臣，大多都是舉家受到牽連，即便沒有被族滅，也難逃奪爵流放，而徐達的子女卻並未受到牽連，且大多善終。
1、長子徐輝祖：被幽禁至死。原名徐允恭，後因避諱朱允炆，改名徐輝祖。徐達去世後，徐輝祖承襲了魏國公爵位。“靖難之役”期間，徐輝祖堅決站在朝廷一方，不僅曾作為南軍主將，在白溝河之戰中掩護李景隆撤退，更是在其眉山大勝燕軍，哪怕在燕軍渡江以後，仍帶兵堅決阻擊燕軍。
朱棣進入南京城稱帝之後，徐輝祖仍然堅決不合作，朱棣念本想將其處死，但念在徐皇后的情分上，這才勒令其返回私宅，奪爵停俸。在被幽禁於宅邸數年後，於永樂五年(1407年)病逝(另説被勒令自裁)，終年四十歲。
2、次子徐膺緒：善終。另有徐達第三子、第四子之説，正史關於徐膺緒的記載極少，根據其墓誌記載來看，徐膺緒曾在朱棣登基後，曾先後擔任尚寶卿、大同中衞指揮僉事、中軍都督僉事等職，後於永樂十四年(1416年)病逝，終年四十四歲。
3、三子徐添福：早卒。另説為徐達次子，正史關於徐添福的記載同樣極少，大多以“早卒”一語代之。不過，根據有心人的分析，徐添福曾擔任過雲南臨安都指揮使，而關於去世時間，則有永樂三年(1405年)和永樂二十年(1422年)兩種説法。
4、四子徐增壽：被朱允炆所殺。另有徐達次子、第三子之説，不知道是不是因為曾在洪武二十三年(1390年)跟隨燕王朱棣出征胡寇乃兒不花的關係，在“靖難之役”時期，徐增壽與大哥的立場完全不同，竟然堅決的站在了燕王朱棣一方，經常為其傳遞情報，南京城防空虛的消息，便極可能源于徐增壽的告密。燕軍渡過長江後，朱允炆召其當面對質，徐增壽麪對質詢無法回答，結果被朱允炆親手持劍殺死。
朱棣即位後，追封徐增壽為陽武侯，從而成為朱棣登基後首個被封贈的功臣。永樂二年(1404年)，朱棣又加封其為定國公，由其子徐景昌承襲爵位。定國公爵位共傳九代，一直到明末最後一位定國公徐允禎被大順軍所殺。
5、長女徐皇后：善終。本名無記載(另説徐儀華、徐妙雲)，徐氏自幼天資聰穎、貞潔嫻靜，因喜歡讀書，素有“女諸生”的美譽，自幼入宮的她，很早便被朱元璋選為了朱棣之妻，後於洪武九年(1377年)正月正式被冊立為燕王妃。朱棣與徐氏夫妻關係極為和睦，朱棣的九名子女中，前七人皆為徐皇后所生。
“靖難之役”期間，徐皇后與世子朱高熾鎮守北平，這才使得在外征戰的朱棣沒有了後顧之憂。朱棣稱帝之後，徐氏被冊立為皇后，並開創了明清兩代冊立皇后時單獨昭告天下的先河。徐皇后為後五載，後於永樂五年(1407年)崩於南京，終年四十五歲，諡號“仁孝皇后”。徐皇后去世後，朱棣悲痛欲絕，遂決定不再立皇后。
6、次女代王妃：善終。本名無記載(另説徐妙清)，於洪武二十四年(1391年)九月被冊封為代王朱桂正妃，洪武二十六年(1393年)生世子朱遜煓。宣德二年(1427年)去世，從時間上判斷，應當是善終。
7、三女徐氏：真實性待考。本名無記載(另説徐妙錦)。有説法認為徐達僅有三女，但也有説法認為徐達有四個女兒，由於《琴軒集》中的《中山武寧王第三女徐氏壙銘》是孤證，而《罪惟錄》真實性太低，因此關於此女是否存在，目前仍有爭論。有傳聞稱，徐皇后去世後，朱棣曾意圖納“徐妙錦”為妃，但被其所拒，此説法多出自野史，可信度相對較小。按照《琴軒集》的記載，徐妙錦於正統五年(1440)年去世，終年六十一歲。
8、四女安王妃：不詳。生平史料並無記載，按照徐家子女後來身份逐一排除和推斷，應為安王朱楹妃，未生子，卒年不知。
如上，由於史料記載有限，導致徐達四子齒序難定、女兒人數難定，而其子女之中，除了少數有明確記載的，其餘生平大多不見於史料，目前僅有的資料可信度也難以斷定。
