眾所周知沒有商鞅，秦國就不可能變得強大，更不用説具有一統天下的實力。那麼這樣一個功臣被誣陷謀反，繼而被殺，為什麼後任秦王沒有一個為他平反呢?
其實這背後的道理很簡單，就是他已經沒有利用價值了。國家已經強大了，變法已經完成了，商鞅還得罪了國君，留着他有什麼用?死了也就死了吧，沒必要給他平反。
聽上去似乎很是殘忍無情，但是在古代封建社會，國君的利益高於一切，強大的中央集權制度不就是為了國君服務的嗎？只能説商鞅實在不懂為官之道，和秦王結下了樑子。當初支持他變法的是秦孝公，而為了推行變法，商鞅處分了當時的太子駟——太子是國家的儲君，不能殺不能打，商鞅就處分了太子身邊的人。
正所謂打狗也要看主人，處罰太子的人和打太子臉有什麼區別?等到秦孝公一死，太子駟繼位，是為秦惠王，商鞅還能有好果子吃?有人誣陷商鞅要謀反，秦惠文馬上抓住機會，立刻下令逮捕商鞅，接下來當然就是以謀反論罪，砍頭滅族。
在商鞅制定的政策中，國君的命令是至高無上的，他的話就是法律。商鞅之前的種種努力就是維持國君的最高權威，不得不説他做的很不錯，不錯到成功把自己給作死。按照法律，哪怕是冤枉，商鞅也只能服從，不能反對，縱然你上書鳴冤、用合法手段提出抗議，也是不可能奏效的，畢竟這是國君要你死。
商鞅本人很清楚這個後果，於是起兵自衞。不起兵是死，起兵就是死的更快，因為起兵就是坐實了自己有謀反之意圖。本來不起兵大概還能給個全屍，這下商鞅兵敗戰死之後，屍體還被車裂，全族被滅——罪名還是謀反，但不是被誣陷的謀反，而是真正的謀反。
既然已經真正的謀反了，後世的秦王更不可能為他平反。並且商鞅死後，新法並沒有被廢除，因為新法對秦國、對秦王是有利的;而商鞅不服從君命、起兵造反，在任何時代都是國君所不能容忍的。所以對於商鞅來説，他的命運其實是特別諷刺的，服從君命，一定會被冤枉而死;不服從君命，又是自己違反自己制定的法律。
不知道商鞅在死之前有沒有後悔過制定出這樣的法律，讓一切臣民絕對服從國君，沒有自己的思想，沒有自己的意志，只知道變成國君手中的戰爭機器，這樣的社會，奪了天下又如何，豈能長久。
