對朱元璋並未誅殺劉伯温，為何説劉伯温的死與朱元璋有莫大關係很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
劉伯温的死因，已經成為了歷史謎案。很多人都認為，劉伯温是朱元璋殺害的。為什麼説他是朱元璋殺害的呢?
(劉伯温劇照)
當時劉伯温生病了，朱元璋讓胡惟庸派御醫去看他。御醫給劉伯温開了一副藥，劉伯温吃了這副藥以後，感覺就像一塊石頭塞進了肚子裏，很不舒服，又疼痛無比。於是劉伯温就把這件事説給了朱元璋聽。當然了，他也不能明説，但話裏含有這個意思。
不過，朱元璋聽完後卻很冷淡，沒什麼反應，只是説了一些寬慰劉伯温的話，讓他要保重身體。劉伯温回家後，不久就去世了。
因為這個原因，所以很多人都認為，劉伯温的死，朱元璋是脱不了干係的。而劉伯温被毒死，也成為朱元璋誅殺功臣的又一典型案例。
不過，這件事其實是很蹊蹺的。如果劉伯温真是朱元璋殺的，那麼，朱元璋是怎麼殺劉伯温的呢?朱元璋給胡惟庸吩咐，讓胡惟庸下毒嗎?朱元璋給御醫吩咐，讓御醫下毒嗎?很顯然，這兩種情況都是不可能存在的。
(朱元璋劇照)
朱元璋是皇帝，是孤家寡人。朱元璋的一生，是沒有一個死黨的。他不可能相信任何人。如果他吩咐別人去做這件事，便意味着他有把柄捏在別人手裏。這樣的話，肯定會讓他寢食難安。除非這個人已經死掉。但是我們看當時的史書，並沒有朱元璋的御醫莫名其妙就死掉的記載。胡惟庸倒是被朱元璋給拿下來了，但是，朱元璋本身就很忌憚胡惟庸，不相信胡惟庸，他怎麼可能讓胡惟庸去做這件事呢?
而且我們來看看朱元璋殺功臣的情況，他每次都殺得理直氣壯，有理有據。比如，他殺藍玉的時候，收集了厚厚一疊資料，還專門為此搞出了一本叫《逆臣錄》的書。他殺其他人，也都是證據確鑿。雖然這些證據，在我們看來，有些“欲加之罪，何患無辭”的味道，但畢竟有證據。
民間傳説，朱元璋曾經“火燒慶雲樓”。他把功臣們都集中在慶雲樓裏，給他們慶功。結果他提前離開，用火藥把他們全部炸死。這樣的説法，顯然是民間的戲説，是很不靠譜的，也太小看朱元璋的智商了。
後來，塗節與胡惟庸一起謀反，發現朱元璋追查的時候，就反過來告胡惟庸。他告胡惟庸的，其中一個罪狀，就是説胡惟庸下毒害死了劉伯温。當時朱元璋對這件事情非常重視。專門問了宰相汪廣洋，這件事是否屬實?汪廣洋回答説，他不知道。朱元璋大怒，把汪廣洋貶到海南，後來又把他賜死。如果朱元璋吩咐胡惟庸殺劉伯温，他怎麼還好意思大張旗鼓呢?難道他不怕胡惟庸或者御醫把這件事情説出來嗎?
由此可見，朱元璋絕對沒有吩咐過胡惟庸，或者吩咐御醫殺劉伯温。
(胡惟庸劇照)
朱元璋沒有殺劉伯温，那麼朱元璋在劉伯温死的問題上，有沒有責任呢?
我認為朱元璋是有責任的。而且有很大的責任。有什麼責任呢?
朱元璋明知道胡惟庸和劉伯温有矛盾，當劉伯温生病的時候，他偏偏讓胡惟庸安排御醫去給劉伯温看病。他為什麼不安排別人來去這件事情呢?安排別人去做這件事情，就不會出現劉伯温被毒死這種情況。劉伯温告訴朱元璋，胡惟庸給的藥裏有問題的時候，朱元璋説得輕描淡寫。他為什麼會輕描淡寫呢?因為那時候劉伯温還沒有死。而且他還沒有做好準備誅殺胡惟庸的準備。只有等到劉伯温去世了，胡惟庸及其黨羽造反的證據被全部收集起來以後，他才會追查這件事情。
可以説，雖然劉伯温不是朱元璋直接殺死的。但朱元璋這是一種“借刀殺人”之計。而且是一種“一石二鳥”之計。
為什麼説是一種“一石二鳥”之計呢?因為他不但殺掉了劉伯温，而且還把這個作為胡惟庸的一種罪證，殺了胡惟庸，連帶着還殺掉了塗節和汪廣洋。
由此看來，朱元璋的計謀，實在是“精妙無比”，其心機，也確實是深沉而可怕的。
(參考資料：《明史》《明太祖實錄》)
