歷史上藍玉是真心想要謀反的嗎?還是被污衊的?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來本站小編就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
藍玉謀反的起因《明史》、《明太祖實錄》等所述都很簡單，歸納起來不過有這兩點:第一，藍玉嫌自己官小，“玉不樂居宋、穎兩公下，曰:“我不堪太師耶”。
第二，藍玉曾向太祖奏過幾件事，太祖都沒有聽，藍玉認為“上疑我矣”。
這兩點作為藍玉謀反之理由未免顯得過於簡單了，《逆臣錄》中豐富的材料則予以補充。下面看看《逆臣錄》中一些人的供狀材料。
府軍前衞一前所管步軍百户李成的供狀載藍玉對李成等人一説:“我親家靖寧侯做到侯的位子，如今把他廢了。前日説教做太師，今番又着別人做了。我想上位容不得人，公侯每廢了幾個，久後都是難保全的。你眾人徵南征北許多年，熬得個千百户、總小旗做，沒一日安閒快活，你肯隨餚我一心時，早晚來我跟前聽候。”
興武衞指揮金事董翰的供狀雲:“有本官(指藍玉)對説:‘我親家靖寧侯徵南征北，受多少苦，熬得做個公侯地位，也把他做胡黨全家廢了，我自徵進回來，見上位好生疑我，料想他必是招出我來。不如我如今趁早先下手做一場，免致後患。我已與庫軍等衞頭日商量定了，未知你眾官人心下如何?”
東莞伯何榮之弟何宏的供狀載藍玉對詹級説:“詹尚寶，你老子同我做東宮官，我説與你，你見本朝文官那一個有始終?便是老太師、我親家靖寧侯也罷了。如今上位病纏在身，殿下年紀又小，天下軍馬都是我總着。”
按《逆臣錄》中供狀所述，藍玉造反之原因除《明史》等所列兩點外還有:
(一)、藍玉當時身為總兵，掌天下之兵權，有造反之實力;
(二)、當時太祖已身患重病，《逆臣錄》中好些人的供詞均提到太祖“病纏身”，太子剛去逝不久，太孫允炆年紀尚小，這些都為藍玉謀反提供了客觀的條件;
(三)、藍玉手下有一批能征慣戰之士，“徵南征北”的，許多府軍諸衞的頭目積極參與藍玉謀反的活動;
(四)、靖寧侯葉升是藍玉的姻親，他被太祖所殺，使藍玉也有“城門失火，殃及池魚”的感覺，這大概是促成藍玉謀反的最有利的證據。
以上四點原因是很充分的，看來藍玉的確是有謀反的可能性的，不過可能性歸可能性，歷史上藍玉到底有沒有謀反這一事實呢?呂景琳先生在《藍玉黨案考》一文中論述了這一問題。
呂先生從五個方面進行剖析:第一，藍玉並未招供;第二，謀反時間的眾説紛紜;第三，胡編亂造的胡惟庸李善長故事;第四，涼國公府的門庭若市;第五，具體謀反日期露出了馬腳。最後，呂先生得出結論:藍玉根本就沒有謀反。
筆者是贊成呂先生的觀點的，不過如前所述，藍玉謀反的動機還是很充分的。之所以謀反的動機沒有轉變謀反的事實是由於明太祖的老謀深算。面對“悉無臣禮”的藍玉，太祖先發制人，一舉殲滅了藍玉及其同黨，而藍玉只是被動挨打，束手待斃，這位有勇無謀的大總兵在太祖的跟前根本就沒有還手的餘地。
首先，藍玉謀反的一個重要原因就是他的姻親葉升被誅。《逆臣錄》中多次提到藍玉説“前日靖寧侯為事，必是他招內有我名字”這句話，而葉升則是胡黨中的人物。有關葉界的事蹟史雲:“葉升，合肥人，左君弼據廬，異自拔來歸。以右翼元師從徵江州……洪武三年論功，金大都府事。明年從徵西將軍湯和以舟師取蜀……論功，封靖寧侯，歲祿二千石，世指揮使……二十五年八月坐交通胡惟庸事黨，誅死。”
靖寧侯葉升交通胡惟庸一事《逆臣錄》多有一記載:“一招洪武十一年不一記月日，為見胡惟庸行事，好生有權。是翼不合糾同延安侯、李太師、吉安侯、南雄侯、靖寧侯、普定侯、景川侯、會寧侯等，時常前去本官家往來，飲酒結交。”
葉升犯案之經過又是怎樣的呢?《逆臣錄》中載指揮金事田珍的供詞回答了這一問題:“二十四年十一月，靖寧侯密與陳指揮説:‘有我舊識蒙鎮撫為事提下了，我怕他指着我的名字，我這一回好生憂慮。’在後本官果為胡黨事發典刑了。”後來有人評價胡、藍、葉之間的關係時説:“然則靖寧之通胡，因蒙鎮撫而發，涼國之謀逆，又因靖寧而成，以此知藍黨者，即胡黨之流禍也。”
其次，據《逆臣錄》中的招供記錄，許多人既參與了胡黨的謀反，又參加了藍玉黨的謀逆活動。如前軍都督楊春，他在早些年“因見胡承相有權，就投門下，來往商量謀事”，後來胡黨案發，他僥倖躲過，又積極參與到藍玉的謀反活動中。再如鶴慶侯張翼、普定侯陳桓、景川侯曹震等，均參與了兩次謀逆活動。由此可見，胡、藍兩案關係密切。
