今天小編給大家帶來譙周，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
蜀漢的大臣譙周因為主張投降，常被稱為奸臣，的確，他是蜀漢投降派的龍頭人物，但，主張投降就一定是奸臣混蛋嗎?這次，我們來看看這個頗有爭議性的人物。
譙周(201年-270年)，字允南，蜀漢學者，大學問家。他幼貧喪父，少讀典籍，精研六經，頗曉天文，蜀地大儒，門下有陳壽、羅憲等學生。
諸葛亮任益州牧，命他做勸學從事，劉禪立太子時任命他做太子僕，調令家令，之後升任中散大夫，光祿大夫。曾發表《仇國論》勸阻諸葛亮和姜維北伐，是地道反戰派。炎興元年(263年)魏軍入侵，譙周勸後主劉禪降成功，被封為陽城亭侯，遷騎都尉，散騎常侍。
勸降的事，根據《三國志》記載，因為鄧艾攻其不備，蜀漢腹地沒有佈防，羣臣討論其實並非戰不戰的問題，而以逃到哪的問題，譙周提出的意見，的確是勸降，但實在是逃不如降。
自古以來，無寄他國為天子者也，魏能並吳，吳不能並魏明矣。
他分析也非無理，如果後主真的逃到吳國，一降再降的機會極高，南方本來對蜀漢不服，逃到南方，亦不安全。以此角度，可以指責他不勇敢、懦弱、於國不忠，但卻又不能説他沒為後主設想。
譙周的確有賣國，但他區區一個臣子，要賣也不輪到他拿主義。在上無心戀戰，好樂怕事，才是禍首，他在朝挺上力主投降，不但沒人反對，羣臣擔心的，竟是投降不被接納，更別提考慮反攻。
客觀而言，蜀弱魏強，加上蜀漢一幫沒有抵抗決心和意志的領導，繼續戰鬥，國亦難保，只會加深人民痛苦，以此角度，譙周雖然賣國，卻不獨為個人利益所賣，也有考量當時形勢。
譙周對蜀漢的確不忠不義，但唯結果論，劉氏無虞，一邦蒙賴也是事實，説奸臣也未必。譙周是陳壽老師，所以有人覺得陳壽寫《三國志》時，有偏幫這位老帥之嫌，但，細心品味，劉氏無虞，一邦蒙賴，周之謀也，是事實，説不上開脱，而且陳壽也記下譙周的賣國過程，個人不覺有開脱或袒護成分。
易中天先生的《品三國》中，提到譙周賣國其中一個理由，是他相信天下歸魏是天命，覺得應該順應天命，以漢代來説，有這種迷信想法，一點都不奇怪。
