還不知道：趙國為何打不過秦國的讀者，下面小編就為大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
關於長平之戰，曾流行過一個觀點：韓國上黨太守馮亭包藏禍心，企圖禍水東引;趙國平原君目光短淺，利令智昏主張接受上黨郡，才有趙國慘敗從此一蹶不振。
但事實上，受未必不利，不受未必有利。
一、長平之戰背景
我們先來了解一下長平之戰的歷史背景：
此時正值秦大舉東略之季，秦國在范雎遠交近功這一戰略方針的推動下，首要防止各國合縱，突破三晉封鎖。
對於三晉，由於國力和地理位置的不同 ，秦一直是伐韓拉魏弱趙。
與趙國相反，韓國國力在“三晉”中最弱，而且離秦國最近，是被各國兼併的目標。
而魏國有霸主根基，但自魏惠王中期“東折於齊，南侮於楚，西喪西河七百里”後，早已江河日下，兼之魏處天下四戰之地於，麻煩夠多，秦國不打他反而給予好處拉攏魏國。
在魏國國君眼裏，與秦親善，當時理所當然的事情。
二、強秦的戰略意圖
戰爭從屬於政治， 秦伐韓的意圖，在秦相范雎的論述中已經闡述得很清楚。在范雎看來，秦國要取天下，韓國就是眼前的心病，必須要牢牢拉攏。
當秦昭王擔心韓國"不聽話"時，范雎更是一語中的：
"您進兵去攻滎陽，那麼韓國由鞏縣通成皋的道路被堵住;在北面切斷太行山要道，那麼上黨的軍隊就不能南下。
大王一旦發兵進攻滎陽，那麼韓國就會被分割成三塊孤立的地區。韓國眼見必將滅亡，怎麼能不聽從呢?"
所以，上黨的得失，關乎着韓國的存亡，更關乎着魏趙兩國的戰略安全。
范雎的謀劃中，充分體現了遠交近攻的策略：
先韓後魏再趙，蠶食桑葉一樣，徹底剪除趙國的屏障而弱趙，秦國進攻滎陽，脅迫上黨，將韓國變成自己的保護國，本就是釜底抽薪，三晉脣寒齒亡，其他兩國若是有遠見卓識，不可能不有所行動。
所以， 韓國被攔腰斬成三段，上黨與韓國都城新鄭之間交通被完全中斷，已經再不可能受到韓國的庇護，那麼馮亭思考和謀劃上黨郡的歸屬，是合情合理的。
馮亭選擇了獻地入趙：
第一，有強大的民意支持，在秦毋獨攻其地而失去人民的策略下，順秦凶多吉少，上黨百姓皆不願順秦。
第二，趙國自胡服騎射改革後，國力尤其是軍力大增，已經成為僅次於秦的二號軍事強國，且秦上次進攻趙國，兵敗閼與，能讓大家看到信心。
第三，趙若接受上黨，韓趙就結成戰略同盟，在韓國在無望之下準備事秦的背景下，能讓韓國決策者看到希望，堅定與趙國合縱抗秦之心。
而且，馮亭這一策略也體現了他對韓國的衷心，若是兩國合縱抗抗秦成功，還可以另做打算。
既然接收上黨沒有錯，那麼趙國又錯在哪?
三、趙國的抉擇
趙國國內對於是否接受上黨是有分歧的：
趙國接受上黨，無異於從秦虎口奪食，跟秦國正面衝突是在所難免的，但接受的好處又實在是大。
主張接受上黨的平原君得的很清楚："發動百萬大軍作戰，經年累月的攻打，也攻不下一座城池。如今坐享其成得到十七座城池，這是大利，不能失去這個機會。"
而其實反對接受上黨的平陽君趙豹，也是從“利”出發，他指出馮亭不將上黨交給秦國，是想嫁禍給趙國，接受它帶來的災禍要比得到的好處大的多。
可以看出，趙國在胡服騎射改革背景下，缺乏清晰明確的戰略規劃才是他失敗的原因。
其實，後來長平之戰的走向，也印證了平原君這個判斷：
廉頗的固守，讓秦國前進不得。雖然趙國消耗極大，但兩軍僵持背景下，人們説狹路相逢勇者勝，秦向勇者，但是長平並非狹路。
趙國背靠六國，比秦國的地理位置優越，如果能乘勢拉攏各國，長平之戰，誰勝誰服尚未可知。
但這個關鍵時刻，趙王卻做出了錯誤的決定——派高級使臣鄭朱出使秦商議議和。
儘管趙國虞卿反覆警告："鄭朱入秦，秦王與範睢必定隆重接待，以示天下。
楚國、魏國以為趙國已經議和，必定不出兵救趙。秦國知道天下之不救趙國，則議和不能成功，議和不成，趙軍必敗。"
之後，秦國大肆宣揚"趙國求和"，齊楚各國跟着就坡下驢，紛紛按兵不動，困境裏的趙國，徹底孤立。
這種孤軍奮戰的境地，完全是趙王錯誤的應對所造成的。
而接受上黨，不過是將秦趙間的戰略決戰時間提前，趙國未有充足的準備，這才最大的弊端，如果不接受上黨，趙國依然要聯合各國牽制秦國，因此，與接受上黨或者不接受沒有必然關係。
這個道理，就像讀書無用論在中國盛行，不能因為讀書後沒有成就，就認為讀書是錯誤的。而趙國廟算失策，不能不説是歷史的遺憾。
參考資料：《戰國策》、《史記》
