還不知道：什麼是正史和野史的讀者，下面小編就為大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
小編同朋友聊起歷史，總是不可避免的聊起一個問題，正史與野史。
正史更權威，野史麼，自然更有趣。
然而什麼是正史什麼是野史呢，小編今日便簡單與大家聊聊這個問題。
所謂正史，指官方修訂，至少是得到了官方認可的紀傳體史學著作，一管都是學識淵博的史學大家編著的。
在我國古代，史官是比較獨立的官職體系，一般不受當朝統治者管束，而且通常情況下史官記錄下來的史料是不對當朝開放的，因此大多數史官對統治者及其官員的言行都有比較客觀和準確的記述。
在一個朝代滅亡後，史官們手中的史料就會流入下一個統治者手中，因此我國古代每朝都有編寫上一個朝代歷史的習慣。
野史，是相對於正史存在的，內容多為私人編著。主要由於一些有責任感的史學官不滿於當朝正史編修受到統治者的影響，因些選擇以私人的名義甚至冒名編修一些史學著作，藉以補充正史空白或者被刻意扭曲的歷史事實。
所以早期的野史資料不僅比較可信也比較珍貴，然而到了後期，由於缺乏監督，整體質量開始下滑。再加上戲文和文學作品的影響，也就造成野史成為後世學者眼中可信度不高的史學資料，同時後世想要從野史中獲得有價值信息的難度增加。
總體上説，野史的特徵，其一是編著者皆為在野人士或退隱史官，或是落魄政客，內容為對正史的補充甚至反駁。自然，這些史料不可能得到當朝官方認可，其中大部分甚至是當朝禁書，只能在民間流傳，也因此在傳承上有很大的風險。
其二，則是受到條件所限，編著者水平與內容上，野史略遜正史一籌。得不到官方認可，野史在當朝必然不如正史有影響力，這也是必然的。
