戰國七雄，戰國時期七個最強大的諸侯國的統稱。三家分晉後，趙國、魏國、韓國躋身強國之列，三家分晉後又有田氏代齊，戰國七雄的格局正式形成，分別是：秦國、楚國、齊國、燕國、趙國、魏國、韓國。除戰國七雄外，還有越國、巴國、蜀國、宋國、中山國、魯國等大國。小國尚有鄭國、衞國、滕國、鄒國、費國等。其中，就衞國來説，是周朝的姬姓諸侯國，為周武王姬發弟弟康叔的後裔。
在中國古代歷史上，衞國立國前後共計907年，傳41君，是生存時間最長的周代諸侯國，也是眾多姬姓諸侯國中最後滅亡的國家。到了公元前209年，衞君角被秦二世廢為庶人，衞國徹底滅亡，也即衞國直到秦朝時期才徹底滅亡。那麼，問題來了，戰國時期，衞國一直存在，為何不是戰國七雄呢?
一
首先，在周朝歷史上，衞國先後建都於楚丘(今河南滑縣)、帝丘(今河南濮陽)、野王(今河南焦作市沁陽)。衞武公時一度強盛，平王東遷時，曾出兵勤王平戎。公元前254年，在戰國後期，衞國領地成為魏國的封君之地。公元前241年，秦國攻取衞國的濮陽等地。公元前239年，衞元君被迫遷往野王，衞國此時已名存實亡。公元前209年，也即在秦朝時期，衞君角被秦二世廢為庶人，衞國徹底滅亡。
由此，非常明顯的是，衞國不僅在戰國時期一直存在，還堅持到了秦朝時期才滅亡。與此相對應的是，就戰國時期的越國、巴國、蜀國、宋國、中山國、魯國等大國，基本上都在衞國之前就被消滅了。比如宋國、中山國的實力，實際上完全可以和戰國七雄中的韓國、燕國相提並論。可是，因為在戰國中期就告別了歷史的大舞台，所以宋國和中山國都沒有躋身戰國七雄。既然如此，衞國堅持到秦朝時期才滅亡，為何不是戰國七雄呢?
二
對此，在筆者看來，衞國之所以不是戰國七雄，原因主要分為兩點。一方面，這是因為衞國雖然在戰國時期一直存在，但是，其實力相對較弱，和戰國七雄存在非常大的差距。早在春秋初期，衞國是一個比較強大的諸侯國。周平王東遷時，衞武公曾出兵助周平戎。衞武公時一度強盛，為諸侯首領之一。換而言之，在春秋初期，衞國和鄭國一樣，都中原之地的重要姬姓諸侯國。
但是，在齊國、楚國、晉國、秦國等大國崛起之後，衞國和鄭國一樣夾在大國之間，不僅無法擴張疆域，反而在疆域上遭到了蠶食。春秋晚期，衞國孫氏、寧氏執掌大權，君臣關係不和。在孫氏投晉、寧氏被滅之後，衞國又出現了衞莊公蒯聵與衞出公輒父子爭國的事件，國力進一步削弱。
三
因此，非常明顯的是，自春秋後期開始，衰落的衞國已經錯失了成為大國的機會。同樣的道理，對於魯國、鄭國等姬姓諸侯國，在戰國時期的當務之急已經是自保，而不是爭霸了。而沒有參與爭霸的諸侯國，自然沒有位列戰國七雄的資格了。司馬遷《史記·衞康叔世家》明確記載“懷君三十一年，朝魏，魏囚殺懷君。魏更立嗣君弟，是為元君。元君為魏婿，故魏立之。”封君是戰國時期諸侯國擁有爵位和封地的人，也即進入到戰國時期後，衞國實際上已經名存實亡了，或者説嚴格意義上不是一個諸侯國了，而是戰國七雄之一魏國的附庸。
另一方面，在筆者看來，衞國在戰國時期沒有參與到重要的歷史事件中，也是其沒有成為戰國七雄之一的主要原因。在戰國初期，魏國、趙國曾因為衞國的疆域爭奪，從而互相攻伐。但是，自戰國中期開始，衞國在戰國七雄的較量中逐漸失去了聲音。與此相對應的是，雖然韓國的滅亡時間遠遠早於衞國，但是，戰國七雄之間的較量，幾乎都有韓國的身影。
四
最後，比如大家非常熟悉的長平之戰，就是因為爭奪韓國的上黨郡，所以引發的秦趙決戰。再比如五國相王時，韓國就參與其中，而衞國顯然沒有僭越稱王的資格和勢力。至於五國伐齊、伊闕之戰、華陽之戰、宜陽之戰、垂沙之戰、合縱攻秦之戰等，都有韓國的參加，卻和衞國沒有什麼關係。既然如此，衞國長期在戰國七雄的較量中缺失，自然無法和秦國、韓國、趙國、魏國、燕國、齊國、楚國相提並論了。也即如果將衞國放入到戰國七雄中的話，無疑是一件令人感到突兀的事情。儘管沒有成為戰國七雄之一，不過，衞國卻成為生存時間最長的諸侯國之一，立國前後共計907年，傳41君。
在眾多曾經聲名赫赫的諸侯國紛紛被滅國的春秋戰國時代，衞國卻奇蹟般地躲過無數次災難，生存到了秦國一統天下之後，到秦朝時期，也即秦二世時才滅亡。針對衞國滅亡時間相對較晚，或者説是存在時間較長的原因，不少歷史學者認為，這是因為衞國多賢才，就像“燕趙古來多慷慨悲歌之士”一樣，“衞地自古多君子”，比如出自衞國的商鞅、呂不韋等人，就為秦朝建立起到了重要作用。所以，到了戰國末期，秦始皇嬴政一統六國的時候，刻意放過了本可輕易抹掉的衞國。
