對古代皇帝和權臣很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
在中國古代歷史當中，皇帝的地位向來是至高無上的。但是在權力鬥爭的過程當中，有時候連皇帝都會成為這場權利遊戲的犧牲品。在某些時候，皇帝的確是説一不二的。然而，古代同樣有着被權臣架空權力的傀儡皇帝。
這時候的皇帝空有皇帝的名頭，卻沒有一絲一毫的權利。當然，面對這一情況，咱們的皇帝同志也是積極反抗的。於是有着太多的傀儡皇帝紛紛採取行動，以對抗權臣;但是為何很多皇帝不用斬首行動直接殺了權臣、一了百了?
這一方面除了權臣勢力較大以外，更多的是為政權穩固的考慮，皇帝不得不選擇慢慢謀劃的方式，將政局變動的影響降到最低。
1、 縱觀權臣的崛起，皇帝再也無力與之抗衡
(1) 用人錯誤，悔不當初的皇帝也有心無力、難以抗衡
權臣一開始也並不是權臣，他們也是從地位較低的小官小吏做起。這些權臣的發家史離不開一個關鍵人物，那就是皇帝的賞識。如果説歷史上之所以會出現傀儡皇帝，那麼一個直接的原因便是皇帝的用人不明。
他們以為自己是天子，能夠掌控眾生。於是將一些看似無足輕重的人安排在了重要的崗位上，這就使得了皇帝開始出現對管理的失控。
在這一情況之下，便有力地推動了權臣的發展。如秦朝時的趙高憑藉自己宮中近侍的身份，擔任着非常重要的官職。這就直接促進了權臣的發展，完全就是皇帝一手提拔的。
這讓皇帝經常會出現後悔莫及的情況，將自己手底下的勢力一步一步削弱，是中央王朝統治者必經之路。但在這過程當中，同樣會出現糊塗的統治者。
皇帝通過一系列官職任命形成了很好的權力制衡，極力穩定了中央權力的發展，很好的減少了權臣的出現。可是由於權力制衡都出現了疏忽大意，逐漸讓更多的權力集中在某一位官員的手上。
這也就意味着權臣的養成開始出現眉目，而皇帝用人不明，對於某些重要職位的選擇不清，就使得了權臣的道路是暢通無阻的。更進一步，隨着權臣政治勢力的擴大，他自然也知道軍隊對於國家政權的重要性。
因此權臣之所以能夠達到和皇帝抗衡的地步，更重要的原因是慢慢掌握了軍權，這樣的權臣讓皇帝不敢輕舉妄動、隨意殺戮。
(2) 手握軍權，傀儡皇帝又怎能從權臣手中拿回權力
在古代成為權臣另一個重要的助力，便是掌握着國家的軍權。如三國時的曹操被稱為奸臣之原因，就是因為他掌握了當時實力最強的軍事力量、足夠挾天子以令諸侯。掌握了政治力量的權臣，更進一步獲得了軍隊助力。
這就讓皇帝面對權臣這樣滔天勢力時候，經常是無法與之抗衡的。慢慢被權臣架空了權力的傀儡皇帝，回首底下沒有可以任用的賢臣良將，這就讓他們無法從手中奪回政治和軍隊權力。
這是非常可怕的事情，此時的傀儡皇帝莫過於是國家無足輕重的代表，生死僅僅是在權臣的手中。在這一情況之下，大多數人考慮的都是生死問題，又怎會想到用斬首行動以斬滅權臣。
並且在軍隊失去掌控的皇帝眼中，斬首行動無疑是最下等的計策。一旦通過這一方式斬殺了權臣以後，那麼國家將會陷入動盪。任何一位英明的君主都看到了，權臣背後那複雜且足以動搖國本的關係網。
(3) 歷史權臣的養成，朝廷中建立了根深蒂固的關係網
古代權臣的養成是一個較長的過程，這也就意味着，在權臣日益得志的背後，已經建立的根深蒂固的關係網。通過這些政治上官官相護的關係網，權臣逐漸在朝廷中確立了自己不弱於皇帝的地位。
更有甚者，隨着權臣逐漸架空皇權，一些宣傳更是成為了變相的皇帝至尊。像這王公貴族，下至黎明百姓，一旦談到權臣無不聞之色變。這就導致皇帝想要對權臣動手的機會，幾乎是微乎其微。
權臣在朝廷中建立的根深蒂固關係網，不僅僅是威脅皇權使用，更重要的是讓皇帝對於他們是投鼠忌器。通過這樣自上而下的關係網，權臣能夠第一時間瞭解到朝廷內外的風吹草動。
皇帝想要動用斬首行動來解決權臣的威脅，無疑是難度極大的事情。並且一旦這件事情被權臣發覺，勢必會威脅皇帝的生死。因此在皇帝看來，斬首行動是一件難度極大又吃力不討好的事情，都不會將其放在第一位置考慮。
一些明明有着足夠力量來對付權臣的皇帝，也不會採取這一行動。除了考慮目前的因素以外，更深刻考到權臣被斬首以後引發的不良反應。
可以説，擁有着根深蒂固關係網的權臣就是牽連着朝廷命脈的毒瘤，如何將之最大限度的去除、又不至於損傷國體成為皇帝面臨的極大難題;而如何處理斬殺權臣以後的不良反應，這又成為一件難度更大的事情。
2、 斬首行動引發後續不良反應，導致國家動盪
權臣通過一步一步爬到權利的頂端，這也就意味着在經歷了長時間的發展以後，權臣已經在朝廷各處埋下了自己的暗樁、釘子。這情況之下皇帝一旦將其斬首，就很容易導致原本失控的事例、會出現威脅國家穩定的情況。
在魏晉時，因為誅殺權臣導致國家分裂的問題屢屢發生。這些權臣網絡、整合國家最大部分的政治、經濟、軍事力量，一旦將其斬首，直接導致原本掌握在他們手中的權力，皇帝又沒有辦法將其收歸手中，這些原本忠誠於權臣的臣子成為了和皇帝對抗的割據勢力。
這一個最明顯的例子就是清朝時和珅被殺以後，在這裏情況之下，清朝皇帝直接失去了能夠幫助他治理國政的得力助手。讓前代皇帝留給他的長遠福利，直接被變成了新手大禮包。可以説，斬首行動對於政權的穩定和皇權的長遠利益都是非常重要的。
為了國家考慮，皇帝和權臣的鬥爭慢慢發生了變化。由此產生出了在皇權即使逐漸被架空的情況下，權臣依舊願意和皇帝維持着和平的局面;而皇帝為了暫時的穩定，也不願意迅速動手、威脅到日後的長遠發展。
3、 為國家穩固考慮，皇帝與權臣的鬥爭也出現巨大變化
(1) 放長線釣大魚，皇帝一舉斬殺權臣、重奪神器
權臣因為掌握着大部分的力量，經常讓皇帝頭疼。即便是被架空權力的皇帝，也不願意採用直接的斬首方式來滅了權臣。
他們更多的是隱藏長遠的發展來逐漸奪回自己的權利，最終將成權臣一擊必殺。可以説，在權臣和皇帝的鬥爭當中，最為常用的便是放長線釣大魚的方式。
在清朝時，康熙為了重奪政權，和當時號稱輔政王的鰲拜展開了鬥爭。採用的便是通過長遠的方式，一步一步將國家政治權力和軍隊力量掌握在自己的手中。最終掌握大權的康熙，有了和當時權臣翻臉的機會。
當然，這也離不開鰲拜，即便是權臣，但是也是一個失敗的權臣，他並沒有掌控多少的實際力量，就想要和皇帝分權，最終遭到康熙的格殺。這是權臣與皇權鬥爭中，以皇帝勝利為告終的結果。
而一些有着野心與謀略的皇帝，經常會在掌握權威以後依舊選擇縱容權臣，最終為自己拉攏的民心、又穩固了政權。
(2) 為暫時利益、皇帝權柄在手，但也選擇縱容權臣
在權力從權臣回到皇帝手中以後，面對着當時日益放縱的權臣，皇帝卻選擇了依舊一如既往的放縱、讓他們為自己贏得民心。在明朝時，嚴嵩等人在百姓的眼裏完全是可以匹敵皇帝的存在。
可是當時權柄依舊牢牢掌握在皇帝的手中，而權臣嚴嵩等人雖然在逐步架空皇權。這一系列的違法行為卻依舊在皇帝的眼中。
為了繼續穩固自己的政權，當時明朝皇帝選擇繼續放縱他們的貪污腐敗行為。這為最終皇帝雷厲風行的格殺了這些權臣讓當時民心歸服，這起到了更大的效果。
這要遠比直接以斬首行動格殺權臣，能夠起到更大的效果。隨着中國封建王權的加強，權臣的力量雖然非常強大，但仍不足以和強勢的皇權相對抗。因此，即便是想要架空皇帝的權臣，在皇帝心中也是成為自己拉攏民心的工具。
選擇縱容權臣，是希望通過他們一系列越軌的行為，為自己以秋後算賬做準備。這也就從側面反映了，皇帝不直接選擇斬首行動、一了百了的原因。
結語：
權臣逐漸掌握大權，逼迫皇帝不敢採取斬首行動。然而，在皇帝權力被架空的同時，權臣也並不是一塊鐵板。面對着想要架空自己的權臣，霸權在握的皇帝心裏都是想要秋後算賬的。
這時候的權臣雖是權傾一時，但對於皇帝來説也不足為患。皇帝之所以不採取斬首行動，一方面是實力不夠;另一方面則是為了謀取更大的利益。不得不説，帝王心計如淵似海、難以計量。
