首頁 > 歷史人物 > 後宮人物 > 衞長公主是漢武帝的長女嗎?她的死因存在哪些爭議?

衞長公主是漢武帝的長女嗎?她的死因存在哪些爭議?

來源:歷史百科網    閲讀: 2.05W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

衞長公主,名、字皆不詳,一般認為是漢武帝長女,母為衞子夫。因於武帝一朝以帝女而越級封為長公主、湯沐邑為最富庶的鹽邑、兩任丈夫曹襄、欒大皆貴震天下,被認為是漢武帝最喜歡的女兒。同母弟為漢武帝嫡長子戾太子劉據。接下來小編就給大家帶來相關介紹,希望能對大家有所幫助。

人物爭議

排行

《史記》中無諸邑公主、石邑公主記載,只載陽石公主為帝女;《漢書》中未雲諸邑公主、陽石公主的生母,也未出現石邑公主此人,同時代史籍中可確定的衞皇后女兒只有衞長公主一人。唐初顏師古《漢書注》雲諸邑公主、陽石公主為衞氏另外兩女,而唐玄宗時期司馬貞在《史記索隱》註釋雲衞氏另外兩女為諸邑公主和石邑公主。 二人同處唐朝註釋彼此矛盾,皆為孤證,或有一人錯注或二人皆錯。陽石公主、諸邑公主、石邑公主的出生年份皆不詳,因此無法得知她們與衞長公主的排行。但幾位公主裏唯獨衞長公主擁有“長公主”身份,一般認為她是漢武帝劉徹與皇后衞子夫長女。

而鄂邑公主在漢昭帝朝,因為是漢昭帝唯一在世的姐姐而受封長公主,養育漢昭帝;又因鄂邑公主年長於燕王劉旦,年紀遠大於漢昭帝被記載為“長姊”;且鄂邑公主在武帝朝身份一直為“公主”,因此不能確定鄂邑公主為漢武帝長女。

衞長公主是漢武帝的長女嗎?她的死因存在哪些爭議?

通過《史記·外戚世家》中對衞子夫【上憐之,復幸,遂有身,尊寵日隆】的記載,一般推斷衞長公主為漢武帝長女、也為漢武帝第一個孩子。

衞長公主的出生打破了漢武帝不能生育的謠言。劉徹自七歲起做太子九年、即位二年一直無子,武帝舅父田蚡甚至在建元二年淮南王劉安來朝後與其言【“方今上無太子,大王親高皇帝孫,行仁義,天下莫不聞。即宮車一日晏駕,非大王當誰立者!”】淮南王聽聞大喜,厚贈田蚡金銀錢財物品,暗中結交賓客,安撫百姓,謀劃叛逆之事 [9] 。雖然並無史料表明此時漢武帝沒有女兒,但若武帝即位初便生育公主,即便此時皇帝無子,淮南王也無可質疑皇帝的生育能力。而其時漢武帝未滿十八歲,何來晏駕之説,武帝無子則國無本,滋生他人謀逆的野心。田蚡言武帝晏駕是假,淮南王謀逆是真。但衞子夫的懷孕證明漢武帝並非不能生育,或許這是衞子夫懷孕後“尊寵日隆”的原因。也不難得知衞長公主出生後,漢武帝為何對長女尤為寵愛。

但是南宋徐天麟的《西漢會要》卻記載,漢武帝長女是鄂邑蓋長公主,次女是夷安公主,四女是諸邑公主,五女是陽石公主,衞長公主是第三女。

死因

關於現今網絡上流傳的“衞長公主和當時的一系列涉案人員中的主犯因為巫蠱而被漢武帝判了腰斬及衞長公主發瘋”的傳言,正史、野史都未有相關記載,是網友無根據編造的詆譭之詞。

衞長公主是漢武帝的長女嗎?她的死因存在哪些爭議? 第2張

元鼎五年被腰斬的是衞長公主第二任丈夫欒大,與衞長公主無關。史書記載中衞長公主從未陷入徵和二年的巫蠱事件,就是徵和二年因巫蠱而“坐誅”的陽石公主和諸邑公主也沒有腰斬記載,何況未被牽連的衞長公主!

且巫蠱冤案乃後世史家定論,是江充及劉屈氂李廣利等幕後欲奪太子位的人的陰謀:

【《漢書·蒯伍江息夫傳》江充造蠱,太子殺。】

【《漢書·武五子傳》武帝末,衞後寵衰,江充用事,充與太子及衞氏有隙,恐上晏駕後為太子所誅,會巫蠱事起,充因此為奸。】

正是因為劉據至死太子身份都未被武帝下詔廢黜,武帝派宗正收走衞皇后璽綬卻未令其遷宮、亦未遣有司下廢后詔書,儘管劉據自盡,他仍是太子和嫡長子的大宗身份。衞太子不同於其他封王的皇子卻未能即皇帝位,故此篇記錄武帝皇子的傳記名為《武五子傳》而非《武五王傳》,開篇更是把大宗身份的太子劉據置於漢昭帝之前。【《漢書·武五子傳》孝武皇帝六男。衞皇后生戾太子,趙婕妤生孝昭帝】。

太子無辜、皇后被牽連、公孫敬聲無辜是漢武帝晚年失妻喪子後的苦痛反省,“巫蠱主犯”一説何其荒謬!

【《漢書·車千秋傳》會衞太子為江充所譖敗,久之,千秋上急變訟太子冤,曰:“子弄父兵,罪當答;天子之子過誤殺人,當何罷哉!臣嘗夢見一白頭翁教臣言。”是時,上頗知太子惶恐無他意,乃大感寤,召見千秋。至前,千秋長八尺餘,體貌甚麗,武帝見而説之,謂曰:“父子之間,人所難言也,公獨明其不然。此高廟神靈使公教我,公當遂為吾輔佐。”立拜千秋為大鴻臚。數月,遂代劉屈氂為丞相,封富民侯。千秋無他材能術學,又無伐閲功勞,特以一言寤意,旬月取宰相封侯,世未嘗有也。】

衞長公主是漢武帝的長女嗎?她的死因存在哪些爭議? 第3張

【《漢書·車千秋傳》勸上施恩惠,緩刑罰,玩聽音樂,養志和神,為天下自虞樂。上報曰:‘朕之不德,自左丞相與貳師陰謀逆亂,巫蠱之禍流及士大夫。朕日一食者累月,乃何樂之聽?痛士大夫常在心,既事不咎。雖然,巫蠱始發,詔丞相、御史督二千石求捕,廷尉治,未聞九卿、廷尉有所鞫也。曩者,江充先治甘泉宮人,轉至未央椒房,以及敬聲之疇、李禹之屬謀人匈奴,有司無所發,令丞相親掘蘭台蠱驗,所明知也。至今餘巫頗脱不止,陰賊侵身,遠近為蠱,朕愧之甚,何壽之有?敬不舉君之觴!謹謝丞相、二千石各就館。書曰:‘毋偏毋黨,王道蕩蕩。’毋有復言。”】

這場冤案除長平侯衞伉,並未牽連到衞氏族人,衞氏男子大概為了護佑太子劉據、史皇孫劉進和剛出生月餘的曾孫劉病已而死傷殆盡,故被記載“衞氏悉滅”,但“滅”與“族”不同,衞氏並未滅族。後來宣帝時期衞青之孫得到賜錢五十萬並復家:

【《漢書·外戚恩澤表》 元康四年,詔賜青孫錢五十萬。復家。永始元年,青曾孫玄以長安公乘為侍郎。 元始四年,賜青玄孫賞爵關內侯。 】

真正詛咒皇帝被腰斬和滅族的是左丞相劉屈氂和貳師將軍李廣利,他們詛咒漢武帝,欲立李夫人之子昌邑王劉髆為太子,且在徵和二年巫蠱之禍中有所圖謀、曾誣陷太子劉據謀反。

【《漢書·公孫劉田王楊蔡陳鄭傳》廣利曰:“願君侯早請昌邑王為太子。如立為帝,君侯長何憂乎?”屈嫠許諾,昌邑王者,貳師將軍女弟李夫人子也。貳師女為屈氂子妻,故共欲立焉。是時治巫蠱獄急,內者令郭穰告丞相夫人以丞相數有譴,使巫祠社,祝詛主上,有惡言。及與貳師共禱祠,欲令昌邑王為帝。有司奏請案驗,罪至大逆不道。有詔載屈氂廚車以徇,要斬東市,妻子梟首華陽街。貳師將軍妻子亦收。貳師聞之,降匈奴,宗族遂滅。】