一、秦朝的崩潰與六國的復辟
一般認為,大澤鄉起義,是秦朝百姓因為不堪秦帝國的苛政,而進行的農民起義戰爭。這個定義在起初,張楚政權還在、陳勝、吳廣還在世的時候,是對的。
但隨着大澤鄉起義半年後,張楚政權的崩潰,陳勝、吳廣雙雙被殺,秦末的動亂,也又農民起義,轉軌成了六國復辟戰爭。
比如,項梁找來熊心,恢復楚國;此外,魏豹則復辟魏國,被秦滅掉的國家,都相繼復辟。
一心打算恢復韓國的張良,也找來韓國的公子韓成,籌備恢復韓國。
而這一切,直到張良遇到劉邦,張良才逐漸改變主意:尤其隨着韓成被項羽殺死以後,張良更是鐵了心和項羽為敵。
那麼問題來了:為啥張良不自立為韓王?
二、張良與劉邦的分野
張良,歷來以足智多謀、目光長遠著稱。
比如劉邦曾經承認:運籌帷幄,決勝千里,自己不敵張良。
張良適合做的,是謀士的工作,出謀劃策。
而劉邦呢,自己也承認:論經營地方,自己不如蕭何;論排兵佈陣,自己不如韓信;論智謀,自己不如張良。
但是,劉邦有個特點,或者説優點,那就是:
1、有魄力。魄力有時候類似賭徒精神,説白了就是敢下注,敢作敢為,這一點,張良就不具備;
2、有整合能力。劉邦當老大,可以有效把韓信、蕭何、張良、陳平這些人整合成一個沛公——漢王集團,而如果讓張良當老大,張良未必能讓蕭何輔佐自己,也未必能叫動陳平。
三、結語
説白了,做領袖,和做謀士,是不同的職業規劃,職業方向。
因為張良不適合做領袖,不具備領袖的素養,因此,當謀士,是張良最好的選擇。