在中國古代歷史上，清朝的雍正皇帝一直是一個備受爭議的人物。關於他如何奪得帝位的問題，歷來衆說紛紜。其中，兩種說法最爲引人注目：一是雍正“篡改遺詔”，二是他“弒父奪嫡”。那麼，這些說法背後的真相究竟是什麼呢?
一、雍正“篡改遺詔”的說法
關於雍正“篡改遺詔”的說法，主要源自一些野史和傳說。據說，康熙皇帝原本的遺詔是傳位給十四子胤禵，但雍正通過篡改遺詔，將“十”字改爲“於”字，從而變成了傳位給自己。然而，這一說法缺乏確鑿的歷史證據支持。實際上，康熙皇帝的遺詔是用滿漢兩種文字書寫的，而且還有多位官員在場見證。因此，篡改遺詔的可能性非常小。
二、“弒父奪嫡”的說法
另一種說法是雍正“弒父奪嫡”。這一說法同樣源自一些野史和傳說。據說，康熙皇帝病重時，雍正爲了奪取皇位，暗中加害於他。然而，這一說法同樣缺乏確鑿的證據。根據清宮檔案記載，康熙皇帝的死因是病死，而非被謀殺。此外，當時的醫療條件有限，也無法確定康熙皇帝的具體死因。因此，“弒父奪嫡”的說法也難以成立。
三、雍正如何奪得帝位
那麼，雍正究竟是如何奪得帝位的呢?實際上，雍正能夠繼承皇位並非偶然。首先，雍正在康熙晚年時期就擔任了重要的職務，並深得康熙皇帝的信任。其次，雍正在爭奪皇位的過程中採取了一系列明智的策略。例如，他與兄弟之間保持和睦關係，避免直接衝突;同時結交了一批忠誠可靠的大臣和將領。最後，在康熙皇帝去世後，由於沒有明確的繼承人選，朝中大臣經過商議後決定推舉雍正繼位。
結語：
綜上所述，關於雍正“篡改遺詔”和“弒父奪嫡”的說法都缺乏確鑿的歷史證據支持。實際上，雍正能夠繼承皇位主要是因爲他在康熙晚年時期積累了豐富的政治經驗、採取了明智的策略以及得到了朝中大臣的支持。雖然歷史上對雍正的評價褒貶不一但我們不能忽視他在治國理政方面的才能和貢獻。正如他自己所言：“朕心光明正直，無私無畏。”我們應當以客觀公正的態度來看待歷史人物和事件還原歷史的真相。
