今天本站小編給大家準備了：古代攻城，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
答：古代戰場上一大公認的“難事”，就是攻城。比如《孫子兵法》就曾說“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。攻城戰?簡直是能不打就不打。
而在影視劇裏的古代戰爭場面裏，“攻城戰”常常無比慘烈，經常是一排排士兵冒着槍林箭雨拼死衝鋒，再一排排死在守城方的弓矢刀劍下。血腥的場面，常叫多少觀衆忍不住閉眼。卻更叫多少“聰明人”忍不住吐槽：明明第一排士兵衝上去就是死，這些古人爲何還這麼死心眼?
其實，放在古代攻城戰裏，這“第一排士兵明知必死還衝鋒”的一幕，還真不是一個“死心眼”的問題。首先一個基本事實是：士兵們在攻城時臨陣脫逃的後果，遠比戰死更嚴重。
以戰國時期號稱“虎狼之師”的秦軍爲例，秦軍在“衝鋒問題”上，紀律條令十分苛刻：擔任突擊隊角色的“險隊”，往往由十八人組成，如果有一個人在作戰中臨陣脫逃?那麼這位逃跑者會在上千士兵面前被“車裂”，既死得十分痛苦，更死得十分恥辱。
而且這些臨陣脫逃的膽小鬼，不但自己會受到嚴懲，更會連累戰友。戰國時代的秦軍裏，五人爲一伍，如果有一人臨陣脫逃，其他四人都要遭到兩年以上的徒刑，除非能斬殺敵人首級頂罪。所以放在這樣一支軍隊裏，哪怕一丁點“逃跑念頭”，都會遭到極力排斥。
在嚴懲逃跑行爲的同時，秦國軍隊對於勇敢者的獎勵，也是十分豐厚。士兵如果能斬殺敵人一名軍官，就能夠拿到爵位並獲得土地，人生開始翻身。百人以下小分隊如果能斬殺33個敵人，就能獲得“滿功”，大家都有獎勵。特別是在攻城戰裏，甚至不需要斬殺敵人軍官，只要攻城部隊能夠圓滿完成任務，照樣能獲得土地爵位。假如在攻城中陣亡了?只要任務完成，陣亡士兵的家屬，照樣能繼承土地爵位。
而在秦朝以後，這一整套獎懲制度，也被歷朝歷代繼承下來。特別是在攻城戰時的賞賜撫卹方面，更是無比優厚。哪怕是“輕武”的宋代，士兵在對外戰爭陣亡後，其家屬依然可以長期按月領取米糧。
放在一些重大戰役上，“重賞”更成爲重要刺激手段。比如萬曆朝鮮戰爭裏的平壤戰役，總攻開始前明軍就定下獎勵標準，最先登上城頭的明軍士兵賞銀300兩，並授給都指揮僉事。要知道，當時明朝從一品文官一年的“折俸”，也不過180多兩。這一類的賞賜，等於是既給重金，又給鐵飯碗。逃跑的後果如此嚴重，“衝鋒”的回報又如此誘人。所以很多情況下，哪怕九死一生，士兵們當然也要嗷嗷叫着往前衝。
而且對於古代那些訓練有素的軍隊來說，“第一排衝鋒”看似兇險，卻未必九死一生。
和現代許多影視劇裏的“雷場面”不同，真實的古代攻城戰，遠沒有現代個別影視編導想象得那麼“傻”。古人早就有“其下攻城”的觀念，既然攻城戰難打，當然不能傻傻的往上衝，相反要開動腦筋打。
單看古代的攻城裝備，就知道古人在攻城這件事上，做了多少功課：不但有可以運載攻城士兵的“對壘”“飛梯”“雲梯”，還有可以直接砸城牆的“鵝車”，以及可以燒燬城門的“火車”。每一場攻城戰，絕不是士兵傻傻衝鋒，相反是各種裝備有序進攻。冷兵器時代的強弩與拋石機，更是攻城利器。
比如那場書寫“犯強漢者雖遠必誅”奇蹟的陳湯滅北匈奴之戰裏，深入中亞作戰的陳湯，面對重兵防禦的單于城，就沒有狠拼硬打，相反卻是先以強弩對敵壓制，密集的箭雨裏，負隅頑抗的北匈奴郅支單于都被射傷，號稱堅不可摧的單于城，死撐了一夜就徹底崩潰。
發展到宋元明清年間，強大的攻城裝備，更往往成爲攻城戰的關鍵助力：宋軍使用的大型牀子弩，就可以將巨型弩箭“釘”在城牆上，令士兵們攀爬者攻城，攻堅效率大大提升。火器大量應用於戰場後，重炮轟擊更成爲攻城時的常態：在前文裏祭出重賞的萬曆朝鮮戰爭平壤戰役裏，明軍在總攻開始後，對平壤城頭進行了密集炮火覆蓋，以朝鮮史料的形容說“煙漲滿天”，對上萬倭寇形成了毀滅性打擊，最終打出了“戰勝之速”的戰果。
甚至，在明清易代時期，火炮更成爲多少攻堅戰的勝負手。特別是在清軍八旗掌握了先進造炮技術，擁有了足夠紅衣大炮後。明朝官員黎玉田就哀嘆說：“清軍攻城的時候，常常把數百門紅衣大炮擺開，連銅牆鐵壁都擋不住啊”。在潼關、太原、揚州等攻城戰裏，入關後的清軍也是憑着強大的火炮，一次次轟開堅城。
而在十七世紀下半葉，南明軍隊收復臺灣的關鍵戰役裏，面對荷蘭人不惜血本打造的安平古堡，南明大英雄鄭成功在總攻階段，以二十八門重炮展開猛轟，外加各式火炮齊轟，總共往安平古堡打了二千五百多發炮彈，將安平古堡外圍幾乎摧毀。終於嚇得荷蘭殖民者慌忙投降，乖乖逃出了臺灣島。這段歷史，不知某位將荷蘭喊爲“祖國”的“某臺灣省不良藝人”是否知曉。
在這樣的技術加持下，攻城部隊的衝鋒，風險性自然也小了太多。看似“九死一生”的第一排士兵，自然也常比賽似的猛衝。歷代多少攻堅戰，除了勇氣的較量，更有戰術與軍事科技的博弈。
但是，這樣生猛的場面，說到底，既來自於一支軍隊堅定的作戰信仰，更來自其在紀律、戰鬥力、訓練、制度等方面的保證。當這些條件都失去後，再看似完備的紀律，再美妙的賞賜承諾，甚至再強大的裝備，也都無法挽救失敗的命運。
比如明末的戰場上，已經嚴重腐敗的明朝軍隊，雖然看似掌握着強大的裝備，但面對各地活躍的農民軍，他們也打起了“活仗”，每次遇到農民軍隊伍，他們常常是先談條件，農民軍交出一部分錢財後，這些“官軍”就滿意而去。這就叫“活仗”，隨着“活仗”越打越多，農民軍也越來越多，最終大舉殺進北京，叫崇禎帝上了吊。
而清朝入關後，隨着日益的腐化，到了兩次鴉片戰爭時期，曾經號稱“滿萬不可敵”的清軍，戰鬥力也打了折。由於清朝中後期的士兵們缺乏訓練，吃空額現象嚴重，真打後就抓了瞎。
太平天國運動早期時，面對兵力稀少的太平軍，清軍哪怕重兵圍城，也不敢輕易攻擊，經常“禮送”着太平軍流動作戰。著名的獨鰲山之戰，清軍重兵合圍，但太平軍打一個反擊，七個太平軍就打得上千清軍崩潰，清軍大將烏蘭泰哀嘆說：“一千官兵不敵七賊，實出情理之外”。
其實，只要看看此時清王朝的腐敗與軍力的衰退，攻城戰打成這個熊樣，就是情理之中。“第一排士兵敢不敢衝鋒”的問題，以這個意義說，自然不止是個軍事問題。
參考資料：《梅毅話英雄》《中國曆代軍事制度》《中國曆代軍事裝備》《太平軍早期戰鬥力探源》
