老子和鬼谷子都是我國古代著名的哲學家和思想家，他們的思想和著作對於中國歷史和文化產生了深遠的影響。然而，關於誰的境界更高這個問題，歷來存在爭議。下面我們來探討一下老子和鬼谷子的境界高低。
首先，從哲學思想的角度來看，老子的境界要高於鬼谷子。老子主張“道法自然”，認爲宇宙萬物皆由道而生，強調無爲而治、柔弱勝剛等思想，這些思想都體現了一種超脫於世俗之外的境界。而鬼谷子的哲學思想則更加註重實踐和策略，他提出了“兵不厭詐”、“以柔克剛”等思想，這些思想更多地體現了一種在世俗中求生存和發展的境界。
其次，從人生境界的角度來看，鬼谷子的境界可能要高於老子。鬼谷子雖然沒有像老子那樣提出過許多哲學思想，但是他在政治、軍事、文化等方面都有着卓越的成就。他曾經爲多個國家擔任過宰相或謀士，參與了許多重要的政治事件，他的智慧和才華被人們廣泛認可。而老子則更多地是一位隱居的思想家，他的著作中也很少涉及到具體的實踐和經驗，因此在人生境界上可能不如鬼谷子。
最後，需要指出的是，老子和鬼谷子的境界高低並不是絕對的，也不是可以簡單地進行比較的。每個人的境界都是獨特的，取決於他們的思想、經歷、性格等多種因素。而且，不同的人在不同的時期和社會背景下也會有不同的表現和成就。因此，我們應該尊重每個人的思想和成就，不應該過分強調誰的境界更高一些。
綜上所述，老子和鬼谷子的境界高低是一個複雜的問題，需要從不同的角度進行分析和探討。
