對趙雲和諸葛亮很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。《三國演義》中趙雲的年紀忽大忽小，他和諸葛亮誰年長?
關於諸葛亮的年齡，歷史上有明確記載，《三國演義》自然沒理由再亂改。而那些能準確說出趙雲生猝年的基本都是裝大尾巴狼，因爲歷史上趙雲是哪年出生的已經無從考察。
趙雲的年齡之謎
歷史無從考證，那麼演義又是如何設定的呢?很遺憾，演義中趙雲的年紀明顯存在bug。按照時間推算，如果趙雲去世時年過古稀，那麼出場時也不會年輕;如果出場大戰文丑時是少年將軍，那最後去世時就不會年過七十。
其實從一開始，趙雲就是一個年輕武生的形象。公孫瓚和袁紹大戰，文丑一路追殺公孫瓚，結果被初出茅廬的趙雲所救，書中此時言明趙雲是少年將軍，也就是說按照最開始的設定，此時的趙雲不會超過二十歲，大概率只有十六七歲，因爲只有這樣才符合“少年將軍”。
隨着劇情的推進，趙雲一直是這樣的形象，在劉備進位漢中王，恩封五虎大將時，關羽曾對黃忠不滿，而對另外三位與其同列卻沒有異議。原因是張飛是自己的弟弟，馬超世代公侯，趙雲久隨劉備，也相當於他弟弟。關羽與趙雲認識不是一天兩天，不可能不知道彼此的年紀，所以即便關羽再驕傲，也不會在趙雲比自己年長的情況下稱其爲“弟”，所以演義進行到這裏時，趙雲依然是一個資歷老但年紀不算大的形象，起碼比起劉關張是這樣的。
到了諸葛亮征討南蠻時，曾稱不願趙雲和魏延中年涉險，也就是說此時的設定趙雲與魏延的年紀是相彷彿的。
如果故事就這樣繼續下去，那麼也就沒有那麼多爭議了，但是在短短几年後，諸葛亮首次北伐，趙雲請令爲先鋒時，昔日的常山趙子龍突然成了年過古稀的老將，全軍上下對他都很敬重，稱其爲老將軍。當時看到這裏時我就比較驚訝，因爲趙雲彷彿一夜之間就老了，甚至可以說升了輩分。
既然此時的趙雲已經年過七十，那麼數年後去世時自然也是七十多歲，因此，很多朋友認爲趙雲的年紀不僅比諸葛亮、魏延大，甚至比劉備還大。更有甚者，按照時間推算，認爲趙雲出場時已經三十多歲，只不過長得年輕，所以叫“少年將軍”。
說實話，這樣的說辭讓人忍俊不禁，我們不排除現實生活中，有的人長得年輕，三十多像不到二十也不是不可能，但這是小說，羅貫中是秀逗還是腦殘，要這樣來描寫?而且趙雲並非看起來是少年將軍，而是羅貫中在其出場時，直接將他定位成少年，所以很顯然，趙雲的年紀是bug，根本用不着正推、反推，因爲如果說趙雲因爲長得年輕所以被誤認爲是少年，那我是不是也可以說趙雲是因爲長得老才被誤認爲年過古稀?這根本就狗屁不通。
《三國演義》只是小說
雖然民間有《三國演義》七分真、三分假的說法，但實際如果看過《三國志》或者相關歷史文獻，我們就會發現，從細節的角度出發，《三國演義》的所謂“真”連三成都不到。
當然了，無論真假，小說就是小說，本就不應該和歷史混爲一談，即便內容都是虛構的，但我們也不能否定《三國演義》的價值，如果不是它的存在，三國這個短暫又不起眼的時代不可能在今天被大家津津樂道。
不過，再好的小說，多少都會存在一些問題，特別是古典小說，畢竟過去人獲取知識和信息比今天要困難得多，羅貫中不是萬事通，寫錯或者不準確在所難免。就年齡而言，出現bug的何止趙雲?
廖化出場時介紹他年紀不大，但是一直活到蜀漢滅亡，按他出世時十六七歲算，蜀漢滅亡也有八九十了，但書中從來沒有廖化年老的描述。
不僅人如此，牲口也同樣，最出名的大概就是赤兔馬，一般的馬活到四十歲都不太容易，更別說還載着兩三百斤的負重征戰沙場了。
所以說，bug在小說中是沒法完全杜絕的，即便是四大名著也一樣，我們沒必要去對bug加以強辯，因爲根本無法自圓其說。
趙雲和諸葛亮誰大
回到最初的問題，趙雲和諸葛亮到底誰更大呢?如果按照趙雲去世七十多歲算，結合古人成親早，要娃也早的特點，以趙雲的年紀給諸葛亮當爸爸都夠了，所以沒什麼討論的必要。
那麼如果按照趙雲出場時十六七歲算呢，趙雲依然要比諸葛亮大一些。趙雲去世於公元229年，假設192年公孫瓚大戰袁紹時十六歲，那麼229年就是五十三歲，而諸葛亮生於公元181年，229年時48歲。
當然了，既然是少年，也不一定非要十六歲，我們假設諸葛亮比趙雲大，那麼趙雲在大戰文丑時最多十歲，我不知道十歲算不算少年，但是覺得十歲的趙雲能戰平文丑基本沒什麼可能，畢竟《三國演義》屬於藝術來源於生活而高於生活，而不是脫離生活。
綜上所述，無論怎樣算，趙雲都要比諸葛亮年長，演義也好，歷史也好，都是這樣，儘管我們並不知道趙雲到底出生於哪一年。
