三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於關羽擊敗於禁，被評爲威震華夏，爲何黃忠斬殺夏侯淵卻無此殊榮的詳細介紹，一起來看看吧!
關羽擊敗於禁，是發生在建安二十四年(公元219年)的襄樊戰場!當時劉備剛剛打完漢中之戰，關羽出兵樊城，將曹魏名將曹仁打得龜縮城內，不敢出戰。由於樊城是曹魏在荊州的戰略要地，所以曹操不能忍受關羽佔領樊城，於是派于禁率領七軍前來救援，結果當時天降大雨，大水平地數丈，曹魏的士兵大多是北方人，遇到這種情況根本沒法作戰，只能往高處跑，躲避洪水。而關羽則乘着大船前來進攻，最終將曹軍擊敗，于禁投降。
《華陽國志》：魏王遣左將軍于禁督七軍三萬人救樊，漢水暴漲，皆爲羽所獲。
《三國志》：秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。
關羽擊敗了于禁，俘虜了曹軍精銳近三萬人，使得曹魏震動，由此史書給關羽評價爲“威震華夏”!
黃忠斬夏侯淵，也是發生在建安二十四年(公元219年)，只不過此戰的戰場在漢中，比關羽早了幾個月。當時劉備發動漢中之戰，結果被夏侯淵和張郃擋在了陽平關。劉備久攻不下，於是選擇了冒險行動，帶着士兵去往了定軍山，跑到了夏侯淵的後方。夏侯淵自然是不能容忍劉備的行爲，於是前來堵截劉備。就這樣，夏侯淵在定軍山下堵截劉備，劉備窩在定軍山上遲遲不進攻，雙方陷入僵持。
後來劉備命手下強攻張郃，逼得張郃親自上場交戰，無奈向夏侯淵求取援兵。而夏侯淵的援兵一走，劉備又立馬命黃忠率軍去攻打夏侯淵，想要趁夏侯淵兵少的時候，一舉擊敗夏侯淵。事實上，夏侯淵被擊敗是板上釘釘的事情，但夏侯淵被斬殺乃是一個意外，因爲在古代戰場，對於主帥的保護是相當嚴密的，只要夏侯淵不去前線露頭，他就不會有被擊殺的風險。所以說，擊敗夏侯淵很簡單，但是斬殺夏侯淵很難!
但問題就出在夏侯淵自己身上，他吃飽了撐的，竟然跑到前線去修補鹿角，結果正好碰到了黃忠的突襲，最終逃跑不及，死於蜀軍的襲擊之中。
《三國志》：二十四年正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍，自將輕兵護南圍。備挑郃戰，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，爲備所襲，淵遂戰死。
可以看到，其實夏侯淵身爲漢中曹軍的主帥，他的地位是比于禁還要高的，按理說黃忠斬殺了這麼高等級的人物，功勞是非常大的，那爲何他沒被評爲“威震華夏”，而關羽俘虜于禁，卻可以被評爲“威震華夏”呢?
事實上，之所以會出現這種情況，主要是有以下三個原因!
一、兩場戰事造成的後果不同
表面上看，黃忠斬殺了漢中曹軍的主帥，使得漢中曹軍的軍心動盪，差點崩潰，他立下的功勞更大，可實際上，就二者對曹魏造成的傷害來說，關羽俘虜于禁，對曹魏的傷害是更大的!
黃忠雖然斬殺了夏侯淵，搞得曹軍軍心震動，但是張郃隨即代理了夏侯淵的職位，使得漢中曹軍並未立馬崩潰，所以說，黃忠斬夏侯淵，只是對漢中曹軍造成了心理傷害，並沒有造成肉體上的傷害，漢中曹軍還在那裏，並沒有大的損失!而且當時的曹操就在長安，當聽說夏侯淵死後，曹操立馬趕了過來，穩定了局勢。所以總的說來，夏侯淵雖死，但曹軍實力仍在，仍然比劉備強!要是雙方硬剛，失敗的仍然會是劉備!
但是關羽擊敗於禁，水淹七軍，對曹魏所造成的後果，那就更爲嚴重了!首先，關羽對於曹軍的打擊可不僅僅是心理方面的，關羽是從肉體上消滅了曹軍精銳，畢竟他直接俘虜了三萬曹軍精銳!很多人看小說看多了，認爲三人精銳而已，不多嘛，但事實上，三萬軍隊，無論是放在哪裏，都是一支恐怖的軍事力量，要知道，關羽的軍隊加起來很可能也不過是三萬人而已!
更爲重要的是，這是曹軍的精銳，精銳是完全不同於普通士兵的!由於曹操剛剛和劉備在漢中打過一場，損失不小，所以曹操手上能立馬拿出的精銳部隊，就是于禁七軍了，但是這些精銳部隊卻被關羽一戰報銷，這是何等的恐怖?從後續的發展我們可以看到，自從損失了于禁七軍後，曹操派給徐晃的士兵，都是一些新兵了，也就是說，曹操手中能拿出來的精銳軍隊，已經沒了，剩下的都得從其他地方徵調。
這麼一看，其實就可以發現關羽敗於禁和黃忠斬夏侯淵的巨大不同了，關羽這是直接打得曹操無人可用了啊，只能派新兵前去撐場子了。
除了消滅曹軍的有生力量外，關羽擊敗於禁，還對曹魏造成了另外一個嚴重的影響，那就是人心動盪!原本曹魏內部雖有些小矛盾，但大體控制在一個正常的水平，但關羽擊敗於禁後，這些矛盾徹底爆發了。曹魏內部不少人因爲苦於徭役，早就不滿了，現在關羽擊敗了于禁，俘虜了這麼多曹軍，衆人一下子看到了希望，都站起來反抗曹操了。於是自許都以南的諸多山賊、被壓迫的百姓紛紛揭竿而起，遙領關羽印號，幫着關羽對抗曹魏，聲勢浩大!
《資治通鑑》：冬，十月，魏王操至洛陽。陸渾民孫狼等作亂，殺縣主簿，南附關羽。羽授狼印，給兵，還爲寇賊，自許以南，往往遙應羽，羽威震華夏。
除了這些被壓迫的人，就連曹操自己手下的官吏，也開始大規模倒戈，投降了關羽。
《晉書》：帝又言荊州刺史胡修粗暴，南鄉太守傅方驕奢，並不可居邊。魏武不之察。及蜀將羽圍曹仁於樊，于禁等七軍皆沒，修、方果降羽，而仁圍甚急焉。
關羽擊敗於禁後，不僅沉重的打擊了曹操的軍隊，而且給了衆人希望，讓大家都站起來反抗曹操了，將戰火燒向了許都，也正是因爲這個原因，所以曹操纔有遷都的打算，因爲一旦關羽打過來了，那麼曹魏內部只會更亂，牆倒衆人推的道理，曹操還是非常明白的!
二、兩場戰事的指揮者不同
關羽擊敗於禁，指揮者乃是他自己，所以大家都把功勞歸因於關羽，說關羽威震華夏。但是黃忠斬夏侯淵，卻是在劉備的指揮之下，所以談論功勞時，雖然黃忠居大功，但首功還是得讓給劉備這個大領導，若是沒有領導的英明指揮，黃忠怎麼可能會在那個時間點帶人去進攻夏侯淵，又爲何會遇上千載難逢的機會，斬殺了夏侯淵?所以說，黃忠是有大功的，但首功乃是領導，黃忠是不能被評爲“威震華夏”的，因爲大家都知道，黃忠只不過是下面辦事的而已!
這一點，其實和現在的職場有很大的相似性!一個項目做成功了，雖然說這是大家的功勞，是衆位員工努力協作，才最終成功，但在公司上層眼中，真正提出策劃這個項目的人，纔是居首功的，而並非是下面幹事的人!
三、黃忠殺一人，關羽滅七軍
夏侯淵雖然是漢中曹軍的主帥，但他畢竟只是一人，黃忠斬殺他，有臨陣斬帥的功勞，但並沒有擊潰漢中曹軍的功勞，說白了，黃忠這是個人勇武，有點類似於當年的關羽斬顏良，這是他們勇武的體現，但是並不能體現出黃忠的謀略!而關羽擊敗於禁，那可是把整個于禁七軍都打敗了、俘虜了，這場戰事可是體現了關羽的謀略的。
在古人的評價中，個人勇武雖然值得稱頌，但肯定是不能被評爲威震華夏的，畢竟再勇武的人，也不可能打贏一支軍隊。而個人謀略卻是值得稱頌的，關羽能巧妙利用地理優勢，利用天降大水的機會，抓住戰機，擊敗曹軍，俘虜衆多，這是非常值得讚揚的。說白了，殺一人和滅一軍，自然是不能相提並論的!
