三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於魏延是蜀漢最強的將領，本該接替諸葛亮，爲何被扣上背叛罪名的詳細介紹，一起來看看吧!
魏延是劉備手下的一員大將，在加入劉備陣營後，劉備對他信任有加。在劉備入川的時候，剛開始只帶了黃忠和魏延兩員大將。在取得漢中後，劉備要選擇一員將領擔任漢中太守，鎮守蜀漢的北大門。本來大家都以爲會是張飛，可是劉備宣佈人選後，卻是魏延，當時是一軍皆驚。
魏延在擔任漢中太守的任上，沒有辜負劉備的信託。他根據漢中的形勢，制定了符合實際的防禦方案。那就是依照險要，層層設防，禦敵於國門之外的方針。在此方案下，他建造了漢中的防禦體系，在他和後人的堅守下，漢中的防禦一直牢不可摧。
在諸葛亮執掌蜀漢政權的時代，作爲劉備的老一輩殘存的唯一大將，魏延成爲諸葛亮不可或缺的軍事助手。他在諸葛亮的陣營中名排第二，並擔任諸葛亮大軍的前部。在諸葛亮北伐期間，他屢立戰功，威名遠揚。但是，就是這樣一員優秀的將領，卻在諸葛亮死後，被定爲背叛分子，不但自己被殺，連同家族也被滅三族。這一切究竟是因爲什麼呢?
一、與諸葛亮矛盾重重的魏延。
魏延雖然是諸葛亮手下排名第一的大將，但他和諸葛亮的關係並不好。雖然諸葛亮對魏延不薄，在各方面對魏延都很優待。在官爵上，在職位上，都對魏延很傾斜。甚至在魏延和劉琰發生衝突的時候，諸葛亮就把劉琰調離了。但是，諸葛亮的做的這一切，並不能讓魏延感到滿意。
魏延要求的，是按照他的戰略戰術來進行北伐。這是諸葛亮所不同意的。諸葛亮和魏延兩人的戰略戰術思想不同，造成了兩人之間的矛盾。
就拿“子午谷奇謀”來看，就能夠看出兩人的分歧。諸葛亮是按照“王者之兵”來作戰的，但是，秦川並不是他在《隆中對》中設想的，百姓簞食壺漿來迎接他。迎接他的只有強大的曹魏騎兵。諸葛亮一心想穩妥行事，不願意冒險，所以每一次北伐都最後打成對峙。
而魏延根據自己的作戰經驗，要求採取“以正合，以奇勝”的戰略。他想讓諸葛亮帶領主力作爲正兵，而自己帶領奇兵取勝。可是他的戰略戰術得不到諸葛亮的認可，一直沒有實施的機會。
因此，雖然諸葛亮五次北伐，可沒有取得多少戰果。整個蜀軍翻山越嶺的武裝大遊行。魏延在這個時候心情十分鬱悶，他屢屢在公開場合譏笑諸葛亮膽怯，可是，諸葛亮依然不改初衷。
就這樣，魏延和諸葛亮的矛盾越積越深，最後達到難以調和的地步。魏延一直認爲自己懷才不遇，才能得不到施展。這一切再加上別有用心的人挑撥，諸葛亮和他的關係只有越處越僵。
二、軍事才能出衆，政治才能低下的魏延。
魏延雖然軍事才能出衆，但是這個人的政治頭腦欠缺。在史書上記載，魏延其人“善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”我們從這段記載，就可以想見魏延的爲人。
魏延的善養士卒，勇猛過人說明了他的軍事能力出衆。他既能帶兵打仗，又能夠培訓兵士，可以說是一員優秀的將領。但是，後面評價他性矜高，當時皆避下之又是對他的批評。
我們可以想見，當時不得志魏延，他整日鬱郁不歡，當然對這些諸葛亮身邊的人沒有好臉色。而其他人看見他這個樣子，都採取敬而遠之的態度。他在整個蜀軍陣營難有朋友。這些，都表現出魏延政治頭腦欠缺的一面。
三、魏延之死的經過。
等到諸葛亮的第五次北伐，諸葛亮知道自己的時日不多，便盡了最大的努力。他把蜀漢能夠調集的最大兵力投入了戰場，還加強後勤運輸，進行戰場屯田，保證自己的後勤供給。在這一次北伐中，魏延依然是全軍的先鋒。
但是，由於諸葛亮的戰略戰術，這一次北伐不可避免的又陷入了僵持狀態。諸葛亮想盡了一切辦法，還是不能迫使司馬懿決戰，最後只有病死於五丈原的軍中。
隨着諸葛亮的死，這一次北伐也到了尾聲。剩下來的工作就是如何將蜀軍安全的撤回漢中。但是，就是在這一次撤軍中，發生了魏延被殺的事件。
諸葛亮在沒有魏延出席的情況下，召開了 撤軍的軍事會議。在這次會議中，諸葛亮讓楊儀率領全軍撤退，魏延斷後，在魏延前面的軍隊是姜維。如果魏延不聽從斷後的命令，就丟下他不管，全軍撤回。
在諸葛亮死後，費禕被楊儀派去試探魏延的態度。果然魏延不同意這樣的安排，他要求接管全軍的兵權，繼續北伐。費禕找藉口回來後，蜀軍主力便丟下魏延撤退了。
魏延發現自己上當，便決定強行奪取兵權。他搶先回兵，燒絕棧道，但是在和楊儀的對抗中，兵敗被殺，楊儀還派人滅了魏延的三族。就此，一代戰將魏延落得個身首異處的下場。
四、魏延死亡的原因。
從歷史記載的種種跡象表明，魏延之死是一個徹頭徹尾的陰謀。魏延的死，一半是大勢所趨，一半是他自己咎由自取。
諸葛亮對魏延的態度就是利用。他要利用魏延的才能，但是，他不採取魏延的戰略戰術思想。這使得魏延和諸葛亮的矛盾越積越深。魏延自以爲自己的能力超羣，足以擔當起北伐的重任。並且他還制訂了一整套作戰的方案，可是正是這樣，才讓諸葛亮下了除掉他的決心。
諸葛亮一直認爲，魏延的水平連張郃都不如。他一直壓制魏延，不讓他單獨和曹魏交戰。唯一一次派魏延單獨西進，取得了陽溪大捷，也不能讓他改變看法。在他的心中，魏延的能力有限，他的那一套方案又十分危險，如果把蜀軍交給魏延，那麼萬一失敗，會給蜀漢帶來不可挽回的災難。
諸葛亮認爲，如果自己一死，蜀漢就再也沒有能夠實現北伐的人才。因此，他定下修生養息，息兵保國的戰略。可是，他心裏知道，魏延是不可能遵從這個戰略的。這樣，諸葛亮就把繼承人定爲了蔣琬和費禕。
按照正常情況，諸葛亮死後，不管是從職位、資歷，還是從能力來說，都應該由魏延來接替諸葛亮指揮軍隊。可是，既然諸葛亮定下了這樣的策略，那麼，魏延就必須排除在外。
既然諸葛亮已經決定不再北伐，那麼，魏延就失去了他的價值。沒有魏延，剩下的將領吳懿、王平、姜維他們，足以防禦曹魏的進攻。因此，諸葛亮臨死前定下的命令，實際上就是一個意思，如果魏延聽從諸葛亮的安排，屈居人下，先聽從楊儀後聽從蔣琬、費禕的命令，那就留下他。如果他不聽從命令，那就除掉他。
果不其然，缺乏政治頭腦的魏延選擇了抗拒。於是，外有楊儀、王平、姜維、吳懿一干人和魏延交鋒，內有蔣琬一干人向劉禪進言。最終，魏延被定成背叛分子，不但自己被殺，還被滅了三族。
結語：
魏延是一員優秀的將領，但是他的政治頭腦太差。他在劉備的手下表現出色，而劉備也對他不薄。劉備提拔黃忠爲後將軍，提拔魏延爲漢中太守。但是，換了諸葛亮之後，魏延的好日子就到頭了。
諸葛亮對魏延只是一個利用關係，他只需要魏延爲他賣命，不需要魏延有自己的思想。這使得魏延和諸葛亮的矛盾越來越深。在諸葛亮死時，就定下不再北伐，修生養息的政策，並且違反資歷、職位、能力、聲望的慣例，越級把自己的繼承人定爲蔣琬。
這樣一來，魏延就只有三條路可走，一是忍氣吞聲，屈居蔣琬之下，聽從蔣琬這些人的命令。二是直接奪取軍權，反抗蔣琬的命令。三是背叛蜀漢，起兵造反。對於蔣琬他們來說，魏延只要不選擇第一條路，就視同背叛。
當然，我們都可以看出來，魏延肯定不會選擇第一條路，但是他也不會選擇第三條路。這樣，他就被已經設計好的陰謀吞沒了，死了還被扣上背叛的帽子。但是，在陳壽的《三國志》中，雖然按照官方的記錄撰寫了魏延的傳記，但是最後依然給魏延下了結論：不便背叛。這就已經足夠說明問題了。
