李自成，原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒，明末農名起義領袖，崇禎十七年(1644年)正月，建立大順政權，年號“永昌”。不久攻克北京，推翻明王朝。下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧。
歷史上，農民起義的事例很多，但最終真正取得成功的僅有劉邦和朱元璋兩人。
相比於其他農民起義的事例，劉邦和朱元璋不僅有着地理位置優越的根據地、足智多謀的謀士，還有着真正意義上的帝王視野。俗話說“得民心者得天下”，歷史上的農民起義軍首領裏面，也唯有這兩人做到了得民心。
反觀之下，前期順風順水，最終在攻破北京城以後卻只做了42天皇帝的李自成就多少有些不堪。只不過在後世的評價之中，不少人卻認爲李自成主要是由於吳三桂以及清兵的夾擊，最終纔會遭遇失敗。可事實並非如此，即便沒有吳三桂及清兵的圍剿，李自成最終也必然會走向失敗。
公元1630年，李自成失去了經濟來源，出於無奈加入了農民起義軍。可在這之後，李自成卻迎來了自己的事業巔峯期。趁着當時明軍主力部隊追剿張獻忠進入荷蘭，李自成開倉放糧，接濟了不少饑民，不斷的壯大自己的實力。
史書記載：“遠近饑民荷鋤而往，應之者如流水，日夜不絕，一呼百萬，而其勢燎原不可撲”。
自此以後，百姓們對李自成夾道相迎，再無人能夠阻攔李自成的前進步伐。然而隨着時間的推移，李自成所犯下的三個錯誤卻成了他失敗了導火索。
其一：不顧現實，過於理想。瞭解李自成農民起義軍的人都知道，在起義的過程中，李自成提出了一個口號叫做“均田免糧”。意思很容易理解，那就是讓百姓們平均分配良田，並免除糧食賦稅。
也正是這個口號的幫助，李自成才能收穫衆多普通農民的擁護。在單純的農民看來，只要幫助李自成起義成功，必然能夠迎來美好生活。即便沒有文人們所說的“封妻廕子”的獎賞，能夠有良田支撐生活也可以。
可這樣的口號真的能夠成爲現實嗎?答案是否定的。一個國家如果放棄了稅收，根本不可能運轉。不僅如此，在經濟發展還十分落後的時代，糧食稅收本身就是國家最重要的財政收入，李自成的口號完全就是異想天開。所以在起義階段的這種矇騙行爲，很有可能在之後引起更加強烈的反彈。
很多人或許會想，李自成掌握了實際權力之後，恩威並濟不就好了。先給予百姓們一定的承諾，然後配合自己的武力進行威壓。這樣一來，過上幾年的時間，百姓們自然也就老實了。可現實真的如此簡單?如果真是這樣就可以的話，相信崇禎皇帝也不會讓明朝沒落至此。
其二：目光短淺，視野狹隘。這裏並不是特指李自成一人，李自成以及他麾下的謀士，幾乎都有這個嚴重的問題。李自成農民起義軍勢力不斷壯大的過程中，他吸收了許許多多的知識分子爲自己效力。可這些知識分子充其量不過是一些失意的文人罷了，本身的才能十分有限。
以李自成最著名的“謀主”李巖爲例，也只不過是一個舉人而已。別說從政治國了，就是從政治縣都力有不逮，這樣的人又怎麼可能在治理國家的時候給李自成提供像樣的幫助呢。除此以外，其實即便是在李自成起義的過程中，這些文人也沒有起到多大的作用。
我們都知道朱元璋的謀士朱升曾提出“高築牆、廣積糧、緩稱王”的著名軍事方針，而朱元璋本人也是遵循了這個方針才最終奪得了天下。像這樣的軍事思想，即便是放到今天也令人稱讚不已。可李自成的麾下哪裏有文人有這樣的能力呢?所有相關的戰役，幾乎都是李自成依靠自身的軍事才能取勝的。
其三：性情暴掠，殘害明臣。起義前期，李自成對於農民和軍隊的態度絕對是值得肯定的。當時起義軍控制的範圍裏，李自成主張軍民協同合作，安定人民生活、促進社會發展，與封建王朝的層層剝削形成了鮮明對比。可到了起義後期，李自成卻已經完全將起義軍看作是自己的一件武器，再沒有之前的思想境界。
入主北京城以後，李自成就在明面上下令，凡是搶掠他人婦女及財物者，皆殺無赦。
然而等到這樣的情況實際發生時，李自成卻充耳不聞，最終導致北京城人心惶惶。除了一直跟隨李自成的起義軍之外，再沒有其他農民相信他。除此以外，李自成殘害明朝舊臣的行爲也無疑是十分愚蠢的。
因爲皇帝們都知道，在治理國家的時候，這些人的作用是難以想象的。即便是真的想要對付他們，也要等自己的政權真的穩固了再說。可李自成不一樣，他表現出來的行爲和窮兇極惡的土匪一般無二，完全和帝皇風範沒有任何關係，試問這樣的人怎麼可能成就霸業。
所以從這三點就可以看出來，李自成最終走向失敗是必然的。即便是沒有吳三桂和清兵的夾擊，也必然會有其他不知名的人出來反抗。到了那個時候，天下究竟會是什麼樣的走向，那就是誰也無法預料的了。
