三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於《隆中對》的北伐方案不可行，劉備又該如何佈置，纔有望北伐成功的詳細介紹，一起來看看吧!
由於《三國演義》地影響，當我們看三國的歷史時，都對蜀漢地英雄抱有無限地同情。我們對關羽的忠義，對諸葛亮鞠躬盡瘁的精神，都十分敬佩。同時，我們也都希望蜀漢能夠統一天下，劉備和他的兄弟們能夠實現自己的理想。曾經有一位文人，寫看本《反三國演義》，在書中替我們虛構了那段歷史，讓我們在小說裏出了口惡氣。但是，現實是殘酷的，劉備和諸葛亮終究沒有實現《隆中對》的設想，蜀漢也是在三國中第一個滅亡的。那麼，劉備就沒有統一天下的機會了嗎?
一、《隆中對》的不合理之處。
《隆中對》作爲一個指導性的戰略方案，它得到了劉備的認可。在此後的實踐中，劉備的行動一直是按照這個方案進行的。他按照《隆中對》裏的“跨有荊益”的意見，先奪取了荊州南部，又從孫權那裏借來了南郡，然後出兵西川，奪取了益州。這就基本上實現了《隆中對》的第一步戰略目標，從這個階段來看，《隆中對》的策劃是成功的。
但是，隨後因爲關羽的敗亡，荊州的丟失，《隆中對》遭到了破產。作爲一個指導性的戰略方案，既然失敗了，就說明這個方案裏有不合理的地方。這種不合理的因素，使得方案和現實脫節，遭到了挫折。那麼，這個方案主要是哪裏不合理呢?
如果從《隆中對》失敗的情況來看，是因爲關羽在北伐襄樊的時候，遭到了東吳的背叛，偷襲了荊州。那麼，造成這種情況的原因就是劉備和諸葛亮對東吳的認識不足。諸葛亮在《隆中對》裏，對東吳做了分析，認爲東吳是不能攻打的，應該引爲外援。這個認識在當時是正確的，在赤壁之戰時，正是孫劉聯盟的締結，才保證了打敗人多勢衆的曹操。
但是，諸葛亮對孫權集團的野心卻沒有足夠的認識。孫權也是一個擁有統一天下理想的君主。他在和魯肅的榻上問策時，就決定採取全據長江，建號帝王，北向爭奪中原的策略。這樣，孫權爲了實現他的理想，也爲了自身的戰略安全，就必須拿到上游的荊州。
這樣，由於對荊州的爭奪，孫權和劉備的聯盟是存在隱患的。孫權隨時可能從劉備的盟友變成敵人。而且明槍易躲暗箭難防，隱藏的敵人更爲危險。關羽失去荊州，就是遭到了孫權的偷襲。如果正大光明的交鋒，關羽的荊州也不會那麼輕易的丟失。對東吳可能成爲自己的敵人認識不足，是《隆中對》裏最大的缺陷，正是它造成了《隆中對》的失敗。
同時，因爲這個缺陷，《隆中對》犯下了在軍事上的錯誤。那就是分散兵力，四處出擊的錯誤。我們現在都知道集中優勢兵力，各個擊破敵人的軍事原則。可是，在諸葛亮那個時代，能夠清楚的認識到這一點的人並不多。於是，諸葛亮爲劉備謀劃了兩路北伐的策略，這個策略被後人認爲，一路出秦川，一路出宛洛，兩者相距千里，根本沒有戰役上的連續，這樣作戰等於是給了敵人各個擊破的機會。
而且更不利的是，由於對東吳的戰略動向判斷失誤，將東吳定義爲固定的盟友，這樣，荊州的兵力只夠北伐宛洛之用，並不能保證既北伐，又守衛荊州後方的要求。這樣一來，關羽的荊州軍只要出動北伐，就會被東吳偷襲，在前後曹軍和東吳的前後夾擊下必敗無疑。而遠在千里之外的秦川的蜀軍，則是鞭長莫及。所以說，由於對東吳的誤判，《隆中對》兩路北伐的戰略是不可能實現的。
二、荊州是否是合適的定都之地。
那麼，如何彌補《隆中對》的缺陷，來使得劉備集團能夠有統一天下的可能呢?只有一個辦法，那就是正視東吳的威脅，在戰略上進行調整，同時也要在軍事上進行重新佈置。
我們首先看看，劉備在實現跨有荊益的情況下，應該把根本的根據地設在哪裏。我們知道，劉備在奪取漢中後，就自立爲漢中王。他隨後提拔魏延爲漢中太守，守衛蜀漢的北大門。然後他和手下的羣臣駐在成都，並在蜀中進行大規模的建設。劉備大量徵發民夫，修築道路、橋樑、驛站、館舍，同時動工的地方有四百多處。當時曹操就評價說，劉備把蜀中的民力用盡了。從這些跡象來看，劉備是將根本的根據地放在了益州。
那麼，劉備爲什麼要將根據地放在益州而不是荊州呢?按理說，荊州也有劉備經營多年的軍事重鎮公安和江陵，其中公安的得名就來自劉備，而江陵則是當年周瑜圍攻一年纔拿下的重鎮。劉備完全可以選擇它們作爲自己的根據地。
其實，在劉備奪取益州後，諸葛亮說的一句話，就能夠讓大家知道劉備在荊州的處境了。諸葛亮說：“主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下;當斯之時，進退狼跋。”我們可以看到，劉備的荊州，實際上是處於北方的曹操，東方的孫權夾逼之下的。在那個環境中，缺乏必須的戰略縱深，根本就沒有安全。
實際上，關羽守荊州，是日夜處於曹軍和東吳的窺伺之中的。北方的曹軍，多次向關羽發動攻擊。由於江陵孤懸長江以北，離曹軍控制的襄樊僅僅相距五百里陸路，江陵始終是處在曹軍的威脅之中。
而荊州在江南的重鎮公安，由於湘水之爭後，劉備被迫將湘水以東的地區劃給了東吳。這使得劉備控制的荊州南部地區也失去了屏蔽，公安也直接面臨着東吳的威脅。事實也是如此，在後來的荊州之戰中，東吳在極短的時間裏就拿下了公安和江陵，關羽的部下竟然連報警的時間都沒有。試問荊州的環境如此惡劣，劉備怎麼可能將根本的根據地放在這個地區呢?
相對於荊州，益州的環境就要好得多了。由於劉備奪取了漢中，整個益州的四周就有了安全的保障。在羣山環抱的中心，是號稱天府之國的富饒的成都平原。這裏物產豐富，百姓自給自足。劉備把自己的根據地放在這裏，就不必害怕曹操和東吳的威脅了。出於戰略安全的考慮，劉備也要把根據地放在蜀中，不可能定都在處於敵人的直接威脅之下，連安全都不能保證的荊州。
三、對荊州最佳的使用安排。
那麼，既然劉備把根據地安置在益州，那對荊州又該做何安排呢?我們看《隆中對》中的不合理的地方，就是分散兵力，兩路北伐。如果要修改這個方案，集中兵力於一個戰場，那麼兩個戰役方向，選擇哪一個會更好一些呢?
如果單純的從軍事行動的難度來看，北伐秦川的方案要容易實施一些。因爲這個方向上只有劉備和曹軍的對決，而不必去考慮東吳的影響。劉備和曹操在漢中進行了對決，他的部下對於山地作戰已經積累了豐富的經驗。如果要北出秦川，勝利的把握還是很大的。
但是，北出秦川也有很大的困難。首先，是關羽的主力無法調到秦川戰場。在當時，關羽已經儼然成爲了荊州的主人，他踏踏實實地守衛着荊州，就是爲了將來實施《隆中對》裏的北伐時，率領手下攻打宛洛，去建立功勳。而讓他將荊州的主力千里迢迢地帶到秦川，這不管是從關羽的心理來說，還是從他的部下的心理來說，都是不可接受的。
其次，如果將關羽的主力調走，荊州勢必無法守住。它不是被曹軍攻佔，就是落入東吳之手。這是關羽和他的部下，以及劉備政權中那些荊州派的人士不能容忍的。
第三，當時漢中和關中遭到戰爭的破壞，已經成爲一片無人的荒野。再加上秦川天險阻隔，後勤運輸困難，作戰行動困難很大。就算是奪取了關中，可是與荊州的丟失相比，是得不償失的。因此，將主力集中起來北伐關中，是不可取的。
那麼，劉備就只剩下從荊州北伐一條路可走了。如果劉備將蜀中作爲根據地，將荊州建設爲北伐中原的基地，形勢會好得多。
這樣，劉備就能夠依託蜀中的形勢，作爲荊州的大後方，同時爲自己在荊州的軍隊做好後勤的保證。蜀中和荊州有長江作爲運輸通道，順流而下，運輸兵員物資方便快捷。而且如果以蜀中爲大後方，荊州的戰略方向也就從以江南爲後方，正面向北的態勢，轉爲以長江爲後方，正面向東北的態勢。這樣東吳就算是襲擊荊州，也不可能一舉切斷荊州的退路。
劉備將主力放置在荊州，就可以讓關羽有足夠的兵力對付北部的曹軍，而留在後方的兵力也能夠威懾東吳，使得它不敢輕易敗盟。即便是東吳膽敢敗盟，劉備也不可能會遭到關羽敗亡那樣的慘敗。這樣，如果天下平靜，劉備就可以派手下攻打襄樊，擴大荊州的勢力，增強自己的實力。如果天下有變，劉備就可以派一部分兵力防備東吳敗盟，而自己率領主力北伐中原。如果劉備的舉措得當，統一天下也不是不可能的。
結語：
可惜的是，劉備機械地執行《隆中對》的戰略，對其中的缺陷視而不見，盲目相信孫劉聯盟的穩固性。這樣，劉備喪失了對東吳的警惕性，採取了兩路北伐的戰略。這使得北出秦川的兵力面對一片荒原無用武之地，而荊州的關羽在曹軍和東吳的逼迫下，處境威脅。只是依靠關羽的過人的軍事能力，才勉強保住荊州不失。
但是，一旦關羽的軍隊轉入進攻，他馬上就會遭到失敗的命運。在關羽與曹軍交手的時候，他的薄弱的後方就成爲了東吳囊中之物。僅憑關羽的兵力，是不可能頂住曹軍和東吳的兩面夾擊的。一旦關羽敗亡，荊州丟失，《隆中對》也就失敗了，後來的歷史也驗證了這一點。所以說，如果按照《隆中對》的戰略部署，北伐是不可能成功的。
劉備如果想統一天下，唯一的出路就是以益州爲根據地，作爲戰爭的大後方。以荊州爲前沿陣地，將兵力集中在此。這樣，就能夠以足夠的兵力威懾孫權，逼迫他不敢違背盟約。一旦天下有變，劉備憑藉着益州的雄厚兵力、財力，加上關羽等人的軍事能力，聯合東吳一起北伐。這樣，劉備就有可能實現統一天下的目標。
