263年，司馬昭三路伐蜀，蜀漢後主劉禪不思抵抗，束手投降，至此蜀滅。帶兵滅蜀的兩員魏國主帥鍾會進位司徒，封縣侯，增邑萬戶，其子二人也都封爲亭侯;大將鄧艾進封爲太尉，增加封邑二萬戶。封其兩個兒子爲亭侯，各得封邑千戶，感興趣的讀者可以跟着本站小編一起往下看。
鍾會、鄧艾兩人立下不朽之功，當歡天喜地班師回朝，享齊天之福。滅蜀不到三個月，鍾會和鄧艾兩員立下奇功的大將卻先後死於一場叛亂之中。衆人皆大爲嘆息，卻不知此乃司馬昭一石二鳥之計，即滅了蜀國，又滅了自己的心腹之患。
司馬昭當時已徹底掌握了魏國權力，就差登基稱帝了。在登基之前，必須把他認爲可能的攔路虎剷除掉，不然登基稱帝很有可能功虧一簣，皇帝當不成不說，還有可能身死道消，爲他人作嫁衣了。對於司馬昭而言，鄧艾和鍾會兩人都可能是他稱帝路上的攔路虎，不除掉心中難安。
鍾會出身潁川士族鍾氏，是太傅鍾繇的幼子，而鍾繇是曹操的重臣，也是曹魏的核心成員之一，對曹氏家族忠心耿耿，既然對曹家忠心，那自然對司馬家就不利了。而鍾會與當時的皇帝曹髦關係也很不錯，甚至相當親密，這不得不引起想篡權奪位的司馬昭的注意。
據《三國志》記載曹髦常與司馬望、王沈、裴秀、鍾會等大臣在太極東堂講經宴筵並作文論，並稱裴秀是“儒林丈人”，王沈是“文籍先生”，司馬望和鍾會各有名號。司馬昭曾詢問鍾會對曹髦的看法，鍾會的判斷是"才同陳思，武類太祖"。太祖即曹操也，曹操是什麼人物，司馬昭是知道的，從此司馬昭對鍾會應該是打入了黑名單。
鄧艾成眼中釘
相比於鍾會出身名門不同，鄧艾出身窮困，從一個放牛娃得司馬懿賞識從而成長爲一方大將，一手爲司馬家族扶持起來的將領，應該說司馬昭會全力拉籠，成爲自己的左膀右臂，但爲何也成爲了司馬昭的眼中釘呢?
鄧艾像
鄧艾素有忠義，一直認爲自己是朝廷的忠臣，必不會輕易背叛朝廷，自然就不會輕易背叛曹氏家族。當時的皇帝曹髦多次下詔封鄧艾，255年封鄧艾代理安西將軍，256年命鄧艾爲鎮西將軍、都督隴右諸軍事，進封鄧侯。分五百戶封子鄧忠爲亭侯;257年鄧艾因功升任徵西將軍，前後共增食邑六千六百戶。
司馬昭覺得自己不會得到鄧艾的支持，又認爲鄧艾被曹髦拉籠了，乾脆就除掉。這也是鄧艾被殺後，司馬昭直到10年後的273年才爲他平反的原因。如果僅僅是因爲鍾會造反把他誤殺了，應該事後即應該平反。
司馬昭像
司馬昭借滅蜀之機佈下誅殺鍾會、鄧艾之局。據《三國演義》記載，司馬昭在出徵之前就知道鍾會必反，當時西曹掾邵悌密謂司馬昭曰：“今主公遣鍾會領十萬兵伐蜀，愚料會志大心高，不可使獨掌大權。”昭笑曰：“吾豈不知之?”悌曰：“主公既知，何不使人同領其職?”昭言無數語，使邵悌疑心頓釋。而鍾會卻不自知，終成司馬昭刀下之鬼。
爲何說司馬昭借滅蜀之機佈下了除掉心腹大患的大局呢?
其一、 當時司馬昭手下將領，對戰蜀國戰功最多的是鄧艾，對蜀國兵力及部署很熟悉，而鍾會則參與多次與吳國的大戰並且功勳卓著，有大兵團作戰經驗。因此滅蜀之戰此二人當屬最佳人選。果然如司馬昭後料，鄧艾安排了細作把蜀漢地形畫成圖本，上報朝廷。而鍾會在司馬昭問計時也拿出圖本，可見二人早有滅蜀準備，後果然功成。
其二、司馬昭早就料到鍾會與鄧艾會互相拆臺。鍾會心高氣仰，有野心，而鄧艾則忠勇有主見，如果鍾會造反，鄧艾第一個不同意。司馬昭充分把握了二者的性格特徵，從容佈下了這局大棋。果然滅蜀成功後，鍾會擔心鄧艾不同意造反，就設計解除了鄧艾父子的兵權，以謀反的罪名押送都城，不管鄧艾有沒有謀反不重要，重要的是謀反的藉口，鄧艾被押送回去必死無疑，只是沒想到被監軍安排人殺掉了。
其三、司馬昭安排親信衛瓘監軍、護軍胡烈隨同。既然能做監軍必然是司馬昭的親信，而胡烈之父胡遵一直跟隨司馬懿征戰，也算是司馬家的家臣。有這兩人在，必須會設計破壞可能的叛亂事件。衛、胡二人確實很好地達成了司馬昭的意圖。鍾會的叛亂就失敗在衛、胡二人的手上。衛瓘計摛鄧艾，病惑鍾會，然後率兵平息了鍾會的叛亂。當然胡烈的兒子胡淵也起了很大作用。
其四、排兵佈陣打亂鍾會的計劃。司馬昭收鄧艾的同時，又遣賈充引三萬兵入斜谷，並同魏主曹奐御駕親征到長安。鍾會聽到司馬昭親征長安，即知事情敗露，加快造反進程，只是兵敗身死。《三國演義》記載： 西曹掾邵悌諫曰：“鍾會之兵，多艾六倍，當今會收艾足矣，何必明公自行耶?”昭笑曰：“汝忘了舊日之言耶?汝曾道會後必反。吾今此行，非爲艾，實爲會耳。”
總結
《三國志》記載曹髦說”司馬昭之心，路人皆知“。司馬昭不僅有野心，而且也很有謀略。這從他佈局滅蜀之戰可見一斑，一戰滅了蜀國，統一天下完成了大半，這是齊天之功，仗着滅蜀之勞，威望更盛，登基篡權的步子更快;一戰除掉了自己登基路上的攔路虎，真正是一箭雙鵰、一石二鳥。
