嗨又和大家見面了，今天本站小編帶來了一篇關於魏延的文章，希望你們喜歡。
對於魏延的評價，由於受到《三國演義》的影響，許多人認爲他天生反骨，是反覆無常的小人。
其實，魏延被羅貫中冤枉了，魏延的一生，戰功赫赫，對蜀漢政權赤膽忠心，最後卻死於蜀漢政權的權力鬥爭，令人扼腕。
1.魏延忠勇的一生
魏延是義陽人(今河南信陽)，劉備入蜀時，魏延帶領部曲跟隨，爲劉備奪取四川立下汗馬功勞。
當時劉備僅有荊州，正在謀劃奪取益州，他將諸葛亮、關羽、張飛和趙雲都留在荊州鎮守大本營。自己帶着龐統、黃忠和魏延攻取益州。在此過程中，魏延“數有戰功”，因功被升爲牙門將軍。
建安24年(219年)，劉備稱漢中王，遷都成都，臨行前他要任命一名大將鎮守漢中。
漢中的戰略地位非常重要，當時人們都認爲張飛是最佳人選。
劉備力排衆議，起用魏延爲漢中太守。劉備問魏延就任漢中太守後有何防守良策，魏延回答到：“若曹操舉天下而來，請爲大王拒之。偏將十萬之衆至，請爲大王吞之”。
事實證明魏延並非吹牛皮，他鎮守漢中八年，制定了“實兵諸圍以御外敵”的策略，有效地防禦曹軍的入侵。
建熙七年(242年)，當時漢中守將王平採用魏延的策略，以三萬人馬抵禦了魏軍十萬大軍的進攻。
後來姜維守漢中，改變了魏延的策略，放棄漢中外圍據點，將守軍駐紮在漢、樂兩城，結果鍾會伐蜀僅用了半個月就拿下漢中。兩相比較，可以看出魏延的策略更爲高明。
劉備還是比較有識人之明的，魏延在他手下如魚得水，逐漸成長爲蜀國重要的將領。
劉備病逝後，諸葛亮輔佐劉禪，爲了光復漢室，諸葛亮六次北伐。
建興六年(公元228年)，諸葛亮進行第一次北伐，當時蜀漢名將凋零，關羽、張飛、馬超、黃忠都已經去世，趙雲也已經老邁，魏延作爲蜀國重要將領跟隨諸葛亮出征。
由於魏國鎮守長安的是平庸之輩夏侯，魏延向諸葛亮獻計，願帶五千精兵，從子午谷出其不意突襲長安，然後與諸葛亮的大軍會合，這樣可以輕鬆取得咸陽以西的大片領土。可惜謹慎的諸葛亮認爲此計過於冒險而拒絕。
對於魏延的這條奇襲子午谷的計策，有人覺得這個計策根本行不通。
比如當年明月就以高迎祥採用魏延的這條計策，準備奇襲西安，卻被孫傳庭設伏擊敗，高迎祥兵敗被殺來否定魏延的計策的可行性。
其實考察這條計策是否可行，還有一個重要的參考因素，就是敵將的指揮水平。
比如李存勖也曾經玩過兩次千里奔襲汴梁。第一次他的對手是後梁名將賀瑰，賀瑰很快探明李存勖的戰術意圖，於是他帶軍在胡柳陂截擊李存勖，最終李存勖慘勝，無力再戰，只好撤軍。
第二次李存勖的對手是段凝，此人只會溜鬚拍馬，靠着賄賂皇帝的親信爬到招討使的職位。
李存勖在與段凝相持時，後梁大將樑延孝向李存勖投降，並且透露汴梁此刻防守空虛，建議李存勖千里奔襲汴梁。
李存勖採納了樑延孝的建議，親率大軍，千里偷襲汴梁，一舉滅掉後梁，在李存勖攻入汴梁五天後，段凝的大軍還在回援汴梁的路上!
諸葛亮一出祁山，當時魏國的統領是平庸無能的夏侯，所以魏延的奇襲子午谷的建議，當時是可行的，可惜諸葛亮不敢採用。
由於魏延冒險的軍事思想不符合持重的諸葛亮的胃口，因此在蜀國的六次北伐中，儘管魏延多次要求自領一軍，都被諸葛亮拒絕了。只有在四出祁山時，魏延纔有機會獨自率領偏師，西入羌中，擊敗了魏國名將郭淮，可惜這是六出祁山魏延僅有的一次閃光，其他時候他都受到了諸葛亮的壓制而無法充分發揮才能。
建興十二年(234年)，諸葛亮最後一次北伐，到了秋季，“亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，領延斷後，姜維次之;若延或不從命，軍便自發”。
魏延得知這個安排後，果然拒絕撤軍。楊儀等人商議後，決定按照諸葛亮的安排，率大軍撤退。
魏延大怒，率領本部人馬先撤回蜀地，他沿途燒燬棧道，在南谷口截擊楊儀。
楊儀派部將王平出戰，王平在交戰時對魏延的部下高喊：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾?”
魏延的部下一鬨而散，光桿司令魏延尷尬地帶着兒子想逃亡漢中，卻被楊儀派出的馬岱斬殺，並且被誅三族。
魏延的一生，對蜀國忠心耿耿，他至死也沒有背叛蜀國的念頭，因爲他沒有北投魏國，而是帶兵南下。
對此《三國志》已經給魏延定性：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此，不便背叛”。
魏延只是想帶兵殺死楊儀，並沒有謀反的意思，即使是殺楊儀失敗了，魏延也沒有投降魏國的打算，他和兒子想逃往他的老巢漢中，可惜最後被殺。
魏延明明對蜀國忠心耿耿，爲何卻被冤殺，還被扣上反賊的帽子?
2.蜀國四位重要人物對魏延之死負有重要責任
2.1楊儀直接置魏延於死地
楊儀是直接將魏延置之死地的人，兩人都十分有才華，他們一文一武，是諸葛亮的得力助手。這兩人都性格清高，目中無人，再加上地位相差不大，爲了爭權奪利，兩人關係形同水火。
《三國志·費禕傳》寫到：“值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集”。
魏延在蜀國的地位，僅次於諸葛亮，他非常自負，以諸葛亮的接班人自居。
楊儀先是作爲參軍，參加了北伐，後來因功被提拔爲長史，楊儀在幾次北伐時，“常規劃分部，籌度糧谷，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀”。
可以看出，楊儀在蜀國的作用，有些類似蕭何，他的籌劃調度，爲蜀國的北伐出力甚多，因此深得諸葛亮的倚重。
楊儀的資歷很深，又富有才華，因此他也自認爲是諸葛亮的最佳接班人。
對於魏延和楊儀的矛盾，諸葛亮一直採用“和稀泥”的方法，“亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，不忍有所偏廢也”。
諸葛亮在世時，尚能憑藉自身的威望壓制住魏延和楊儀的矛盾。諸葛亮病逝後，魏延和楊儀的矛盾達到無法調和的狀態，兩人都以諸葛亮的接班人自居，不肯位居對手之下。
魏延在聽完諸葛亮的臨終安排後，非常不滿：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人，當爲楊儀所部勒，作斷後將乎”!
由於撤軍是諸葛亮的決定，楊儀執行諸葛亮的遺言，在道義上站了上風，因此他利用魏延在諸葛亮屍骨未寒時就違背丞相的遺願，讓魏延失去了道義的支持，成爲光桿司令。
最後楊儀公報私仇，在馬岱將魏延斬首後，楊儀踩着魏延的首級罵道：“庸奴，復能作惡不”?遂夷延三族。
因此，楊儀是害死魏延的直接執行者。
2.2諸葛亮爲了讓蔣琬順利接班，成爲逼死魏延的主謀
諸葛亮長於政務，在軍事上他過於謹慎，魏延的奇襲子午谷的計劃被他拒絕後，魏延常謂亮爲怯，嘆恨己之才用之不盡。
諸葛亮心目中的接班人是蔣琬和費禕，他曾經告訴劉禪，蔣琬和費禕是自己最合適的接班人，因爲這兩人可以秉承“諸葛之成規，因循而不革”。
蔣琬和費禕要順利接班，最大的阻力就是魏延。
《三國志》記載，費禕出使東吳，孫權對他說，：“楊儀、魏延，牧豎小人也。若一朝無諸葛亮，必爲禍亂矣”。費禕回蜀後，將孫權的一席話告知諸葛亮。
諸葛亮也深知自己在世時可以壓制住魏延，蔣琬和費禕是駕馭不了魏延的。
因此，諸葛亮臨終前召開的撤軍會議，特意把地位最高的魏延排除在外。
魏延當時爲前軍師，徵西大將軍，假節，領漢中太守，南鄭侯。他的職位高於楊儀、費禕和姜維。
因爲這次會議除了商議撤軍，還討論瞭如何處置魏延，因此諸葛亮纔不讓地位最高的魏延參加。
這次會議決定撤軍，讓魏延斷後，如果魏延不聽從，大軍不必理會，自行撤退。
諸葛亮這樣的安排，已經明顯將魏延置於對立面，他深知自己的接班人無法駕馭魏延，因此他利用楊儀和魏延的矛盾，安排楊儀作爲除掉魏延的急先鋒，爲蔣琬、費禕的順利接班掃清障礙。
2.3費禕的推波助瀾
費禕作爲諸葛亮的第二接班人，在諸葛亮臨終前他陪在身邊，因此諸葛亮肯定對他交代了處置魏延的方法。
諸葛亮病逝後，費禕被楊儀派往魏延的軍營試探魏延的態度，魏延對費禕掏心窩說出自己不願受楊儀的節制，準備由自己帶兵繼續抗擊魏國。
魏延還邀請費禕和自己聯名通知下屬，費禕假裝同意了，然後他藉口回去說服楊儀而離去。
見到楊儀後，費禕出賣了魏延，將魏延的話告知楊儀，於是楊儀按照諸葛亮的臨終遺言，率大軍撤退，將魏延拋下。
費禕的推波助瀾，使魏延喪失了理智，最後做出了極端的反應。
2.4蔣琬的火上加油
當魏延和楊儀大打出手時，兩人都上書朝廷，指責對方謀反。
劉禪對此無法定奪因此徵求蔣琬和董允的意見，兩人一致保儀疑延，兩人距離前線遙遠，在沒有確鑿證據的情況下就堅定地站在楊儀這邊，應該是諸葛亮在病逝前就派人聯絡蔣琬，告知他除掉魏延的計劃。
楊儀殺死魏延後，率大軍回國，他自以爲功勞大，資歷深，是當之無愧的諸葛亮接班人。
誰知道諸葛亮早已祕密安排蔣琬接班，楊儀對此十分不滿，於是他向費禕抱怨說後悔當初沒率大軍降魏。費禕告發了楊儀，於是他被削職爲民，之後楊儀仍然憤恨不已，上書誹謗朝廷，被投入大牢後自殺身亡。
3.魏延的性格缺陷
魏延之死，除了是權力鬥爭的犧牲品，也和他的性格密切相關。
魏延的性格“剛粗”、“矜高”，有武將特有的直爽性格，他不僅和多數同事相處不好，就是他的頂頭上司諸葛亮也不喜歡他的性格。
前面提到魏延和楊儀起爭執時，他居然拔刀相向，如此衝動的性格爲他的悲劇埋下了伏筆。
對於上司諸葛亮，魏延獻計奇襲子午谷被拒絕後，他就抱怨諸葛亮膽怯，估計這也是之後魏延被諸葛亮壓制的原因之一。
諸葛亮病逝後，魏延的反應過於偏激，他帶兵攻打執行諸葛亮遺命的楊儀，使自己喪失道義的支持，很快就失去士兵的支持。
因此，魏延之死，表面上看起來楊儀是罪魁禍首，其實諸葛亮纔是幕後主使，他爲了使自己指定的接班人順利接班，與楊儀、費禕、蔣琬等人共同謀劃，將魏延逼死。
對蜀國忠貞不渝的名將魏延，沒有死在敵人手中，卻死於自己人的屠刀下，最後還被安上反賊之名，其結局令人嘆息。
