曹操埋在哪裏?曹操墓地發現後引起世人爭議?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
三國奸雄曹操，一生奸詐無比，至死未稱帝，始終是漢臣。曹操也是一個傳奇人物，歷史評價他是文學家、軍事家。但曹操還有一個“大家”，那就是“盜墓專家”，據史料稱，曹操有專門的盜墓部隊，爲他盜掘古墓，並利用古墓裏財寶作經費，支撐其完成霸業。曹操身上還有一個“謎”，千百年來，不知道曹操埋在哪裏。
不過2009年，考古工作者在河南安陽發現一座古墓，經專家確定，這就是被人傳了千年而找不到神祕古墓——曹操墓。一時間引起全國轟動，但也有人質疑。有學者提出10個疑點，那麼曹操墓爲何引來如此多質疑呢?
歷史原因
曹操作爲三國一個重要人物，千百年來，一直都認爲曹操是“祕葬”，但是從史料和考古發現，曹操並非祕葬，更沒有設歷史上傳說72疑冢。只是曹操沒厚葬，而是進行了簡葬。這是專家所說。
據《三國志》記載，公元220年，曹操在洛陽病死，其葬地選在鄴城，並葬在鄴城西門豹祠西邊的山中。曹操陵墓既沒有封土，也沒有建陵園。而且墓內也沒有隨葬金銀珠寶，恐怕與曹操盜墓有關。他當然明白，即使厚葬，將來也會被盜，莫不如簡葬，不引起盜墓賊的惦記。
曹操形象到了宋代已經被醜化，宋朝認爲他是一代奸雄，因此他的墓地就有詐，也就是從宋代開始，曹操72疑冢之說便在民間傳開，也一度被人們相信，曹操有72個假墓。
後來隨着小說《三國演義》在民間的流傳，曹操的墓更加成爲一個謎。但研究曹操後會發現，其實曹操的墓並不那樣神祕，曹操自己曾對後事有過安排，公元219年，曹操在《終令》寫道：“西門豹祠西原上爲壽陵，因高爲基，不封不樹。”臨終前他又在《遺令》中曾說，自己將來百年後，可穿平時衣服入葬，不要什麼珠寶陪葬。曹丕、曹植對於曹操的下葬情況都有過描述。曹操的確葬在鄴城的西邊。而晉明陸機、陸雲也介紹過曹操下葬情況。
晉朝是司馬氏所建，而司馬懿雖然不是晉朝開國皇帝，但卻是打基礎的一個關鍵人物。當時曹操下葬時，司馬懿、賈逵等人的傳記都有他們護送曹操靈柩到鄴城入葬的記載。
但對於曹操的疑冢之說，三國魏晉時期的史料並未記載。或許有專門記載的史料未被發現?
曹操墓地之所造成現在神祕感，就是他下葬時“從簡”，因爲從簡，既沒有陪葬物，又沒有蔡殿，而且不封不樹，因此曹操墓沒有確切標誌物，隨着年代的久遠，沒人能找到。從史料記載，李世民曾爲曹操墓做過祭文，也就是說在唐朝時，曹操墓還能找到，到了北宋時，史料也有記載，但卻變成了墓址不祥，當然並不是真正的“不知道”，從北宋對曹操認識看，曹操成爲反面人物，也成爲奸詐的代表，因此即使真墓也被後人懷疑。
更讓人迷惑的還是羅貫中在《三國演義》中，也寫到了曹操設立疑冢之事，還說曹操臨終前讓葬在彰德府講武誠外，曹操的奸詐凸顯的淋漓盡致。清代文學家蒲松齡在《聊齋志異》，專門有一篇《曹操冢》，也說到了曹操的七十二疑冢。官方、文人、民間都流傳着曹操墓的謎團，因此曹操墓更顯神祕莫測了。
學者疑點
河北安陽曹操墓被發現後，一些學者對曹操墓地質疑，認爲此處不是曹操的墓地，主要有10個方面的質疑處。
①有學者認爲曹操墓地與曹休墓是一個級別的，也就是侯級墓，並不是王或者帝王級。
②還有學者認爲，曹操的墓地在安陽，證據並不是第一手材料，並不能作爲有力證據，或許安陽西高穴墓主是其他人。
③還有學者從禮制研究推斷，西高穴大墓不是曹操墓，無論是陪葬品，還是墓形制及方位、規格，還有墓主骨骼年齡推算等分析的，西高穴大墓二號墓的主人是曹宇，也就是曹操與環夫人所生的兒子，認爲一號墓主是曹奐，即曹宇的兒子，但沒有葬在此地，因此是空墓。
④有歷史學家進一步推斷，西高穴墓地就是曹奐墓地，根本不是曹操墓。
⑤盜墓研究專家認爲，從西高穴墓葬中出土文物看，沒有一個指向是曹操的有力證據。即使出土的證據，也可以作出相反的解釋。比如“魏武王常所用挌虎大戟”，但這件物品不是“魏武王”本人。專家認爲，即使曹操是魏武王，他怎麼會刻上自己的名字隨葬呢?
⑥有史學家認爲，安陽所謂的西高穴墓地，實際上是五胡十六國時期軍閥姚襄墓穴。
⑦還有專門從事曹操墓研究的學者認爲，曹操墓不是一個孤立的墓地，應該是羣墓，他認爲此墓可能是曹操最親近的大將夏侯惇的墓。
⑧有學者認爲安陽西高穴墓主是曹魏大臣常林的墓葬。
⑨某考古學家認爲，此墓是曹操的陪葬墓。
⑩有一位史學家，從發現的“魏武王”標識分析，認爲此墓的墓主是五胡十六國後趙第三任皇帝石虎，他也是“魏武王”，而且喜歡養豬，認爲墓裏發現的陶豬圈與石虎吻合。
當前定論
對於曹操墓的質疑，考古專家認爲考古是嚴謹的工作，不應受其他事物干擾。考古專家對曹操墓地經過多次論證，他們認爲無論從墓葬形制、結構還是隨葬物的特徵，此墓是東漢墓地已經確認無誤，他們結合歷史文獻，判定此墓主人就是歷史上的魏武王曹操。
專家依據主要有六個方面：
首先，墓葬規模大，長度約六十米，磚券墓室的形制和結構，的確與漢魏侯級墓相似，但也符合曹操的身份。而墓地沒有封土與歷史記載“因高爲基，不封不樹”相符合。
其次，墓葬出土的器物、畫像石等文物，與漢魏特徵年代相符合。
第三，墓葬位置與文獻記載、出土魯潛墓誌等記載完全一致。據《三國志·魏書·武帝紀》記載，曹操於220年正月病逝，二月靈柩運到鄴城(現在河北省臨漳縣)，葬在了高陵，高陵在“西門豹祠西原上”。但西門豹祠在哪?西門豹祠在現在的漳河大橋一公里處，正好屬於安陽市的安豐鄉豐樂鎮地界。與歷史記載的西門豹祠以西相符合。魯潛墓誌是1998年，西高穴村西出土的後趙大僕卿駙馬都尉魯潛墓誌，他記載了魏武帝陵的具體位置就在此處。
第四，墓地與曹操《遺令》相符，因爲曹操主張薄葬：“殮以時服……無藏金玉珍寶”。墓葬相對簡單樸實，有些兵器和石枕、飾物及文字記載的東西，與曹操生前常用也符合。
第五，而“魏武王”銘文就是指的曹操。曹操生前先是魏公，後晉升爲魏王，死後諡號爲“武王”，曹丕追封爲魏武帝，當時曹操死時，曹丕未稱帝，稱魏武王也符合。
第六，墓室男性遺骨的骨齡分析，年齡在六十左右，曹操死時66歲，這個也符合。
專家通過考古確定了千年曹操墓地神祕說法，也使千百年來人們對曹操墓地在哪有了一個明確的說法。
結束語：
無論曹操墓地是真還是假，還是有人質疑。曹操墓地是否應歸於“神祕莫測”?如果所有鐵證都證明了曹操墓地，再讀《三國演義》以及民間神祕傳說，中惡因還有那層神祕感?不知各位看官對曹操墓有何看法?請留言指正。
