大家好，說起漢朝的話，各位一定都有所耳聞吧。
兩千多年的歷史對於皇帝們來說無非就是兩種，一種是針對開國之君的，他們致力於開拓進取，一種是守成之君，他們致力於穩定。
秦二世與漢武帝有一個共同點，他們都是守成之君，那爲什麼秦滅亡漢卻屹立不倒呢?很明顯穩定上出了問題。
扶蘇的死對於秦王朝確實是一個損失，但這種損失是建立在胡亥蹩腳的執政能力之上，我國曆史上篡位的君主也不少，如唐太宗李世民，再如明成祖朱棣，爲什麼他們二位篡位之後，唐王朝和明王朝沒有二世而亡呢?那是因爲二人的執政能力要比李建成和朱允炆強太多了，他們即便依靠叛亂而上位，也完全有能力維護帝國的穩定。
胡亥就差得太多了，他的上位不是出於主動，而是如同一個傀儡一般，是被人推上去的。主動與被動的差別相當有區別，一個有魄力爭取帝位的皇子，起碼得有能力聚集起屬於自己的勢力，李世民與朱棣手下精兵強將數不勝數，這不是一般的手腕就能做得到的。
被推上位的胡亥果然不是當皇帝的料，排斥了最有可能幫助他穩定大局的丞相李斯，而重用宦官趙高。
所以說秦朝的滅亡跟扶蘇關係不大，同理，漢的存續也跟太子劉據關係不大。
因爲劉據死的時候，他強悍到一塌糊塗的老爹漢武帝身體還硬朗着呢。彼時在位時間剛好半個世紀的劉徹採取了一系列的措施將帝國幾乎所有的權力都聚集到了自己身上。
一、對皇權威脅最大的丞相被架空。
二、對帝國威脅最大的匈奴被打到“漠南無王庭”的地步。
三、內朝將所有的決定權都收歸皇帝。
四、帝國內部的藩王甚至豪強都被壓制地服服帖帖，不敢反抗。
而對於劉據的清洗，非但沒有動搖漢朝穩定的根基，反而令漢武帝的統治更加穩固。
自劉邦建立漢朝以來，外戚勢力的威脅便揮之不去，劉邦時期的呂氏外戚，文帝時期的薄昭(雖然不是很出名，那是由於文帝清理得早)，景帝和漢武帝早期的竇氏外戚，無不嚴重干涉了政權的穩定。
所以漢武帝趁太皇太后竇氏去世後，便對竇氏進行打壓，由於有意識地防範，外戚勢力在武帝一朝始終沒有坐大。
但是這一切隨着一個人改變了，那就是衛子夫皇后的出現。
衛子夫的兒子劉據是當朝太子，兄弟衛青是大司馬大將軍，姐夫公孫賀是當朝丞相，甚至公孫賀的兒子也擔任了九卿。衛氏外戚的崛起令漢武帝再次感受到了前所未有的威脅。之後“巫蠱之禍”爆發，衛氏一族連帶太子劉據被消滅，江山再次得以穩固。
世人都說秦始皇時期是暴政，漢武帝時期比秦始皇也好不到哪裏去，有過之而無不及，但是帝國在這二人的統治下卻是極爲穩固的。
