髮型設計比較大的問題有兩點：
1）鬢邊一對惹眼的紅白花朵並流蘇的髮飾有問題（藍色圈內）：
這個髮飾，其實並不應該出現在武則天（劇中武如意）的頭上，因爲它是日本舞妓（即日本見習藝妓）專用的髮飾：花簪”はなかんざし(讀音hanakannzashi)。
這位舞妓的右鬢所簪的正是花簪。花簪以松竹梅和應季的花草圖案爲主，下面會綴有長長的、如瀑布一般的花型流蘇，一年十二個月份所佩戴的花簪都是不同的。一般在正式成爲舞妓兩年內，舞妓會梳一種叫的割れしのぶ的日常髮型。這種髮型通常是左鬢戴花簪，右鬢戴被稱爲ビラカン的扇狀帶垂簾的銀簪。
另外，花簪流蘇的長度與舞妓的從業時間有關。從業第一年有長長的流蘇/垂簾；第二年則去掉垂簾改爲小碎花；第三年變成大花：
推薦舞妓及藝妓頭飾介紹：
儘管該劇的造型師將武如意的鬢邊一對花簪的垂簾彎了起來、固定在耳後上方的頭髮上，仍然改變不了錯誤地使用了藝妓花簪爲武則天頭飾的這一事實。
有知友稱：這種藝妓的花簪唐代就已經有了，爾後傳到日本，爲藝妓所用。
——這個說法我已經在網上搜索過了。很抱歉，沒有找到任何證據或出處，即真實性存疑。
古代日本有過尚唐之風，以飛鳥時代（公元600年-710年）、奈良時代（公元710年-794年）和平安王朝（公元794年-1192年）爲盛。在這之後，地方勢力崛起，皇族式微而華族崛起，源賴朝建立鎌倉幕府一攬大權爲止。而日本藝妓普遍被認爲約17世紀（公元1600年-1699年）起源於京都八阪神社所在的東山。看時間段就可以知道，若說藝妓的裝束是受到唐代中國的影響，不如是更多地是武士階層審美的產物。
另外，唐代確實有帶流蘇的髮簪，不過那和藝妓所用的花簪樣式相差較大。這種髮簪叫“步搖”，專指古代婦女的的一種在簪、釵之上附有金玉裝飾的流蘇的首飾。《釋名釋首飾》：“步搖，上有珠垂，步則搖動也。”王先謙集解引陳祥道曰：”漢之步搖，以金爲鳳，下有邸，前有笄，綴五采玉以垂下，行則動搖。”
左爲唐代貴婦所簪步搖，右爲舞妓的花簪。
唐朝的點翠金步搖。唐朝的步搖流蘇多爲金銀，間或串以珠玉（偶有羽毛）。
舞妓的花簪，流蘇幾乎完全用絹布等製成，造型酷似花瓣，顏色則與上部的花相似。
再看細節，很明顯，武如意左右鬢戴的就是舞妓的花簪，而根本不是唐朝的步搖。
花簪本身就是藝妓的代表性物品之一。且不論它是不是由唐代傳入，劇中的武如意本身就是唐朝人，她爲什麼放着唐朝皇后的飾品不戴，而偏要選擇17世紀後纔出現的藝妓的髮飾呢？——這纔是問題的關鍵。
2）髮型正面的整體造型有問題：
第一眼看到武如意的正面髮型就覺得有點奇怪，又頗爲眼熟。細細一想，爲什麼和土屋安娜主演的《惡女花魁》之中，花魁（及衆吉原遊女）的日常髮型有些像呢？
儘管她是半側着的，依然可以看出頭髮的形狀、髮簪和髮飾的形制與位置和武如意的髮型頗爲相似。當然細節是不同的，然而整體卻很相似。（其餘的劇照也可見其相似程度）
再來看看歷史電視劇《唐明皇》中，元獻皇后王氏的兩個造型：
這個髮型是皇后日常所用的，大氣雍容，頗爲華貴典雅。
這個髮型則是皇后在在武惠妃的封妃儀式上所用的（截圖模糊很抱歉）。正中一支展翅鳳凰金釵，兩側輔以珍珠和金飾，富麗堂皇，頗有母儀天下的貴氣。
如果題主給出的圖是武如意立昭儀（而不是皇后），用舞妓的花簪一樣不合適。同樣的《唐明皇》電視劇中，有武雲兒立惠妃的髮飾和裝束：
下面一排圖片是武惠妃在立妃大典上的裝束（着紅衣戴金步搖、眉間一點紅色花鈿）。
很明顯，武惠妃所簪的金步搖與我國唐代的文物相似，而與藝妓花簪大有不同。總的說來，電視劇《唐明皇》在服裝造型方面專業得多，起碼不會犯《武媚娘傳奇》中的這種低級錯誤。
而且，武如意既然是立後/立昭儀，爲什麼不用符合唐代風格的古典髮型，而偏要使用加以修改的日本藝妓髮型呢？真是難以理解。
