7月8日晚間，電視劇《一起同過窗》第三季正版視頻平臺多集上線，開啓了首播模式。這部電視劇的第一季拿下了9.1分的觀衆評分，第二季則拿下了8.9分的觀衆評分。因爲觀衆口碑非常不錯，因此，這部較爲小衆的校園青春愛情劇能夠實現第三季的拍攝。
不過，《一起同過窗》第三季雖然剛剛上線，但已經在部分觀衆短評的平臺形成了上千條的觀衆評論。值得注意的是，這些短評基本上都是一星的差評。如果按照目前這個觀衆紛紛給出一星差評的趨勢來看，《一起同過窗》第三季不僅無法保持前兩季的口碑，而且會造成第三季最終的觀衆評分可能要直奔2.0分前後了。
數千條觀衆短評打分，近乎全部都是一星，《一起同過窗3》到底出了什麼事情?只從該劇的陣容表當中可見的則是，該劇的男主角武雨澤離開，不再參與第三季的拍攝。而這部電視劇曾經的導演畢鑫業，則只參與了編劇工作，不再擔任導演職務。換男主，換導演，是造成第三季口碑撲街的直接原因。
更深層次的原因，則是這一季的導演進行的執導風格，並不適應畢鑫業創作的劇本。在早前的兩季作品當中，畢鑫業是典型的自編自導，自己創作劇本之後，自己知道按照什麼風格進行執導，才能實現劇本風格的“最大化”。而第三季當中，導演更換爲了葉長青，葉導演顯然並不適應畢鑫業的劇本創作風格，無法依照劇本味道進行拍攝。
《一起同過窗》第三季最終實現出來的影像風格，則是絮叨、乏味、無力和臭拽的。絮叨感、乏味感和無力感，和導演的鏡頭語言有直接關係。而臭拽，則是因爲導演對於編劇以往敘事風格進行影像化處理的過火造成的。畢鑫業在前兩季的作品當中，劇本臺詞上，也是臭拽的，但因爲自己拍攝，懂得取捨，因此成型的劇作反倒是讓臭拽成了加分項。
而這一次，葉長青的執導，導演顯然沒有理解臺詞階段的臭拽到底應該如何在影像語言當中進行剋制表達。《一起同過窗3》在敘事影像上，沒有絲毫的剋制，相反，它故意放大了這種臭拽。最終造成的結果是，這些內容膈應了觀衆，而不是撩撥觀衆，形成笑點。膈應和撩撥之間，一牆之隔罷了。
對於青春校園題材的電視劇而言，編劇和導演的敘事風格統一，是非常重要的。甚至於可以說，每一位編劇都有獨屬於自己的校園劇——因爲每一個人書寫自己青春的方式和內容，都是不一樣的。同樣的大學生活，不同的人寫出來，就是不一樣的內容了。編劇和導演的敘事風格不統一，就容易造成目前這種割裂感。導演想放大的，反倒是編劇想剋制的。
電視劇《一起同過窗》前兩季的作品當中，大多是瑣碎敘事，編劇更是自我調侃，這樣的電視劇，就是大學生活的流水裝。大量劇迷，也滿足於這種流水賬的敘事當中。因爲這種敘事，往往在不經意間形成一種真實感。大家都知道編劇通過劇情在鬧着玩，可鬧着、鬧着，猛然間就能真實一把，讓觀衆感慨，這真是大學生活。
反觀第三部，在瑣碎敘事上的鏡頭掌控已經失控了，本來可以用瑣碎來實現真實的那些內容，因爲鏡頭語言的失控，造成了嚴重的失真感。比如，第二集的劇情內容當中，多位大學生飯桌上的臭拽，就沒有樂趣可言，只剩下乏味感和酸腐感了。劇情內容無法通過自己獨特的風格實現真實，也就造成劇作情感內核的乾癟了。這麼一干癟，觀衆不一星差評纔是怪事。
其實，任何形式的電視劇，最終講的都是情感的真實。無論用什麼技法，誇張的也好，詼諧的也罷，最終都要面向一種情感真實維度上的對觀衆的刺痛。《一起同過窗》第三季因爲失真，所以無法和觀衆達成情感共識，就更談不上什麼刺痛了。究其原因，依舊是導演無法駕馭編劇的敘事風格。
只基於目前已經上線的幾集劇情來講，我個人也傾向於給這部電視劇一星的評價。如果《一起同過窗》第三季後續的劇情，無法實現口碑逆襲的話，估計，這羣大學生也就沒辦法進入到大四的生活當中去拍攝第四季了。這未嘗不是一種遺憾。
