目前諜戰劇《局中人》播出一半，豆瓣上的評分僅僅只有5.3分，這個評分，相比於前段時間播出的諜戰劇《秋蟬》差的不是一星半點，兩者在演員陣容上相差還是蠻大的，得到的結果差距也很大。
可能在還沒有播出的時候，不少人就已經認定了《局中人》會打開諜戰劇的正確方式，可是沒想到它只是一部平平無奇的小小諜戰劇，在口碑方面，甚至輸給了槽點很多的《秋蟬》。這裏面有三點原因不容忽視。
一個肯定就是出現在演員身上，不少觀衆把《局中人》口碑不佳的鍋推到了張一山的身上，確實，很久不出現在熒屏上的他，這一次在劇中的表現勉強還是可以，談不上有多驚豔，甚至會讓觀衆有些失望，固然有人設的問題，但是這個角色是有些不適合張一山。
而《秋蟬》呢，本身壓了好久的劇，加上主演任嘉倫在《錦衣之下》的時候吸了一波粉，粉絲維護度非常高，《秋蟬》能有5.9的評分，還得多虧任嘉倫的粉絲，不然兩部劇其實相差不是很大。
二是出現在劇情上，所謂期望越大失望越大，《秋蟬》造成的失望，延伸到了《局中人》，想想前者有神劇的嫌疑和男二戲份過多的問題，被不少人詬病，也敵不過後者把諜戰想得太過於簡單。
落差和對比之下，看到《局中人》也是半斤八兩，所以對於後者的要求更高一些，也更加苛刻一些，就第一集而言，《秋蟬》被各種誇節奏快，而《局中人》被各種吐槽劇情不合理。
三是諜戰題材的主角人設和背景的差異，最重要的感覺沒能展現出來，沈放的傷和葉衝的孤立無援，兩者的對比之下，孤立無援更加適合諜戰劇的氛圍，角色也更加容易出彩。
不少人攻擊沈放的理由是，淨做出一些愚蠢的事，腦袋彈片也無法掩蓋，畢竟能帶着迷藥去硬搶，暴露自己試探同志這樣的行爲，並不值得提倡。沈放能夠潛伏下去，都是靠着自己的同志犧牲，哪怕他能把自己的能力發揮出來出來，也不至於在很多事情上束手無策。
儘管葉衝也有人爲了掩蓋他的身份而犧牲，但沒有到一而再再而三的地步。《局中人》不夠出彩的地方還是在於主角身上，沒能達到觀衆的要求。
《局中人》口碑不敵《秋蟬》是可以理解的，兩方都有不少黑粉的存在，在一定程度上是處於一條水平線上的，目前《局中人》沒有播出完，追上的可能性不大，但也不是沒有，只是有些劇集，一旦開局不好，就很難翻身了。
