互聯網版本
1952年7月，在全國公安系統的統一佈置下，新餘縣公安局開展戶口覈對，對每戶的主要人員歷史加以覈查。本來，公安人員已在“興記鹽店”覈查完畢，正要轉到旁邊一戶，忽然，有個公安對從店外走過的一個人喊道：“黃局長，你到哪兒去?我們在這兒哩。”那人聞聲走進鹽店，對覈查的工作人員打招呼：“同志們辛苦。”
這個被稱爲黃局長的，正是年初才從部隊下來的新餘縣公安局副局長黃宜蕃，分管戶口覈查。他與幾位檢查人員聊不多久，看見了正在忙碌的劉厚總，心中不覺一愣，感到此人好像在什麼地方見過，可一時想不起來。他立時把陳次興叫過來，問了一些情況。黃宜蕃聽說這個店夥計並非本地人，加重了心頭的疑惑，然而經驗告訴他不可打草驚蛇，便不再問了，若無其事地離開。
真是冤家路窄。這個黃宜蕃不是別人，正是14年前周子昆的警衛員!那時候在皖南雲嶺，同在一個軍部，哪天不要見到劉厚總幾回?雖然過了12年，劉的外相有所變化，但基本的臉型和身架變化不大，仔細看還是認得出來。黃宜蕃回到局裏，越想越覺得此人就是劉厚總，他立時找到局長，講了情況，局長同意：馬上逮捕、審訊，不要讓他溜了。
翌日一早，7月28日6時左右，黃宜蕃帶着十幾個公安人員，將“興記鹽店”包圍起來。店門打開後，黃用槍對着劉厚總的胸口：“劉厚總，劉副官，別來無恙?”
“啊，我，我不是劉副官，你認錯人了。”劉厚總連連擺手，矢口否認。
“哼，劉厚總，別裝蒜了，你說我是誰?”
“你，你是……”劉厚總盯着黃宜蕃，心裏緊張地思索着，但他無論怎樣也想不起這人是誰。
“我，我是周副參謀長的警衛員!”黃宜蕃一聲斷喝：“你真的不認識?好好看看我吧!”
劉厚總聞言，心懷恐懼地“啊”了一句，隨即面色大變，兩腮的肌肉微微顫動起來：“你，你……”
“把這個可恥的叛徒捆起來!”隨着黃宜蕃的喝令，早已上前的幾個公安人員一把扭住劉厚總的雙手，用銬子銬上，立時押回縣公安局審訊。
原新四軍代理軍長、時任中共華東局書記、上海市市長的陳毅同志聞悉當年殺害項英、周子昆的兇手落網後，當天給江西省委書記陳正人打電話，指示公安政法部門儘快結案，處決這個罪大惡極的叛徒;同一天，華東軍政委員會副主席譚震林也給江西省委拍發了及早嚴懲叛徒的電報。
1952年8月初，劉厚總在江西南昌被處決。
另一說法澄清
有關同志給中紅網轉來當年新四軍副參謀長周子昆的警衛員黃誠之子、江西省宜春市政協黃維華和江西省宜春市委農工部易宜龍寫的一篇稿子，指出在互聯網上流傳甚廣的《劉厚總在新餘落網》是篇假報道。
據瞭解，當年在皖南事變中殺死項英、周子昆的叛徒劉厚總，下落有好幾種說法，已成爲一個歷史疑案，直到如今也沒有一個確切消息。
黃維華和易宜龍兩同志寫的題爲“《劉厚總在新餘落網》是篇假報道”，全文如下：
“近年來，國內許多黨史網、文史網和香港鳳凰網等網站，紛紛刊登或轉載了一篇有關殺害新四軍重要領導人項英和周子昆的兇手、叛徒劉厚總在江西新餘落網的報道。
“該報道稱：1952年7月的一天傍晚，江西省新餘縣(現爲新餘市)一個曾當過周子昆的警衛員、年初轉業到新餘縣公安局任副局長的黃宜蕃，在新餘縣城“興記鹽店”查戶口時，認出了店裏的一個夥計就是在皖南事變中殺害項英、周子昆的叛徒劉厚總。於是，黃宜蕃在第二天帶着十幾個公安人員將‘興記鹽店’團團包圍，活捉了劉厚總。當時任上海市市長的陳毅和任華東軍政委員會副主席的譚震林聽到這個消息後，立即打電話給時任江西省委書記的陳正人，指示公安部門儘快結案，處決這個罪大惡極的叛徒。1952年8月初，劉厚總便在南昌被執行槍決。
網上刊登的這篇報道，被幾百萬網民點擊和轉發。項英的孫子項陽和周子昆的女兒周民看到這篇報道後，於2012年元月7日委託江西省宜春市新四軍研究會籌委會調查此事是否屬實。宜春市新四軍研究會籌委會先後找了新餘市公安局、宜春市公安局、江西省公安廳和《江西日報》社調查瞭解，證明此事子虛烏有。而且，還了解到，新餘公安局從解放成立以來，在歷任的局長、副局長和整個公安隊伍的花名冊裏面，根本就查不到一個名叫“黃宜蕃”的人;解放初期的新餘縣城和現在的新餘市區，也從來沒有一個商店叫“興記鹽店”。
另外，網上還流傳一種版本，說劉厚總殺害項英、周子昆後向國民黨自首，被國民黨押到重慶，先是關進渣滓洞，後又轉往白公館。1949年12月劉厚總出獄時，解放軍攻擊重慶的炮聲已經打響，劉厚總隨國民黨潰兵在川渝公路上逃跑時死於亂軍之中。爲此，宜春市新四軍研究會籌委會向重慶市公安局進行了電話諮詢，對方答覆，此事只是推測，並無確鑿依據。
劉厚總的下落究竟如何，這個疑題有待進一步查考。”
看來，黃維華、易宜龍提出的劉厚總下落究竟如何?他死了沒有?又是如何死的?需要大家進一步調查與覈實。
