對司馬攸比司馬炎更適合當國家領導人，爲什麼最終司馬炎卻上位了很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
在古代的皇權之爭中，皇族之內爭權的核心多爲“奪嫡”。畢竟，繼“兄終弟及”之後，“父死子繼”的制度幾乎貫穿了整個封建社會。東漢末年，發生於曹魏王室之內的世子之爭，可謂牽涉甚廣，曲折離奇。這場爭鬥的結果是一個上位登基，一個寫就七步絕命詩。
無獨有偶，這場發生於曹丕稱帝之初的奪嫡之爭，在曹魏末年又以另一種方式重演，發生在司馬攸與司馬炎的身上。那麼，司馬攸與司馬炎二人，誰纔有資格繼承大統呢?
今天，我們就先來仔細剖析一下二人的資格。
司馬攸，雖然他只是司馬炎的弟弟，但卻比司馬炎更有資格繼承大統。我們知道，司馬氏的權力，是建立在司馬懿基礎上的。如果，沒有司馬懿奠基，司馬氏根本無法在曹魏立足，這是不容爭辯的事實。不過，真正讓司馬氏變成曹魏首屈一指的家族的，卻是司馬師。
在司馬懿離世之後，司馬氏的控制力逐日下降，所以，各地都出現了不滿司馬氏統治的起義者。司馬師將這一切叛亂全部鎮壓，重新奠定了司馬氏的權威，所以，他纔是司馬懿之後司馬氏的頭號人物。雖然，相比於司馬師，司馬昭的功勞也不小(平定了蜀國)，但這一切都是建立在司馬氏在曹魏擁有無上權威的基礎上的。若沒有父親司馬懿和大哥司馬氏，司馬昭是根本不可能有所成就的。
再來看看，司馬師爲何會在交接權力時，將大權轉交給自己的弟弟呢?
原因很簡單，因爲司馬師無後，無法遵循“父死子繼”的制度，但當時“兄終弟及”的制度又早已退出歷史舞臺，所以，只能由司馬昭過繼次子司馬攸給大哥，讓他將權力交接給繼子，這樣才合乎當時的制度。遺憾的是，因爲司馬攸的年紀比較小，所以，他無法堪當大任，作爲叔父(實則是親生父親)的司馬昭，理所應當地擔負起了監國的重任。
爲了向天下人表明自己監國只是“無奈之舉”，司馬昭不止一次地申明一個事實：“天下者，景王之天下也，吾攝居相位，百年之後，大業宜歸攸。”“國家，是我大哥的，我只是暫時幫助侄子管理江山。我過世以後，自然要將權力還給侄子司馬攸。”
可以說，在司馬師託孤之後，司馬昭說出的這番話還是頗有誠意的。因爲，他自己心知肚明，他能成爲國家的掌權人，全都是運氣使然。更何況，當時的朝野上下，都是大哥司馬師的人馬，他若不向死去的大哥表表忠心，也沒那麼容易坐穩宰相之位。
不過，權力這種東西有一種奇特的魔力，手握權力越久，就越難放下。古往今來，無數歷史人物向我們詮釋了權力是有黏性的。
時間一點一滴流逝，司馬炎和司馬攸都長成了獨當一面的大小夥子，在朝廷中有了一定分量。這對兄弟的身邊，圍繞了兩羣有能力的門客，他們在政壇上明爭暗鬥，互不相讓。兩人都在等待父親百年之後那一刻，屆時國家的繼承人必將在他們二人之間產生。
公元264年，司馬昭久臥病榻，即將作古。此時的他，已再無理由拖延下去，當務之急是在兩個兒子之間找一個合格的繼任者。司馬攸所採取的方針比較巧妙，他十分懂得輿情的重要性。司馬攸爲人十分孝順，他對所有長輩都彬彬有禮。在才華上，司馬攸也略勝司馬炎一籌。
此外，司馬攸十分擅長拿捏人心，他身邊聚集了一羣甘願爲他賣命的名士。絕大多數人認爲，司馬攸比司馬炎更適合成爲國家的領導人。
其實，司馬炎也有優勢，而且，還是四個：
首先，司馬炎天生異相。
熟悉歷史的朋友都知道，不只是三國時期，整個封建社會都十分看重“天生異相”這一點。幾乎所有古代帝王，其長相都有超乎常人之處，似乎不長得頭角崢嶸就不配當皇帝一樣。拿蜀主劉備來說，他的敵人都罵他“大耳賊”，就是因爲他的耳垂比正常人長得多。就是因爲這一體貌特徵，讓他在一衆賣草鞋的小生意人中脫穎而出，成爲名留青史的一代明主，無數名士追隨其門下。
司馬炎有怎樣的“天生異相”呢?
“立發委地，手垂過膝”，這傢伙的頭髮特別長，現在總有人說美女應該“長髮及腰”，可人家司馬炎的頭髮站起身來能垂到地上。或許有人會覺得，只要不理髮的時間足夠長，誰都能做到“立發委地”，實則不然。絕大多數人的頭髮生長到一定程度後，生長速度就會變得越來越緩慢，髮量也越來越稀疏。至於“手垂過膝”這一點更是比較突出了，至少筆者在現實生活中沒見過胳膊像長臂猿一樣能下垂到膝蓋的人。估計司馬炎和劉大耳一樣，都是具有“大福之相”的異人，帝王之姿。
正是靠着這幅正常人難以企及的相貌，司馬炎得以收穫了當時最優秀的人才——裴秀。
爲什麼這麼說呢?
當裴秀推舉司馬炎爲世子時，給出的理由是這樣的：“中撫軍聰明神武，有超世之才，人望既茂，天表如此，固非人臣之相也。”換句話說，司馬攸就算長得再儀表堂堂，那也是“人臣之相”，遠不像長髮長臂的司馬炎一樣適合當皇帝。
其次，司馬炎身邊的謀士比較給力。至少，他身邊的謀士比司馬攸的謀士厲害多了，這些謀士出的主意起到了至關重要的作用。如果沒有這些謀臣出的主意，司馬炎當皇帝並不十拿九穩。司馬炎身邊的謀臣給他出主意，讓他在宮裏安插探子，每天探子都會將司馬昭感興趣的話題寫下來，悄悄送到司馬炎府上。
隨後，司馬炎府上的謀士便會對這些問題進行研究，提前給出對答的方案，司馬炎只需將這些問答背下來即可。次日上朝時，司馬昭便會問司馬攸、司馬炎兩兄弟某些問題，縱使司馬攸精彩豔豔每次都能對答如流，他也比不過籌備了一宿且藉助了羣策羣力的司馬炎。所以，司馬昭纔會誇司馬攸雖然品行比較過關，但在處理政務這方面總是比司馬炎差了一大截。
再次，也就是第三個優勢，司馬炎是司馬攸的哥哥，亦是司馬昭的長子。的確，如果從司馬師那裏論起，司馬攸的確比司馬炎更有資格繼承大統。然而，自司馬師死後已經過了十多年，全天下的人都已將國家當成司馬昭的了，司馬師畢竟只是“前朝皇帝”而已。此時，若按繼承製來看，自然是司馬昭的長子司馬炎更有資格繼承大統。
竹林七賢之一的山濤就曾公開表示過：“廢長立少，違禮不詳。”司馬昭早年爲什麼想要將家主的位置傳給司馬攸呢?一是司馬攸的確有些能力和聲望，二是他已是名義上的世子。然而，既然司馬昭已經當了這麼多年的實際領導人，如果再將位置傳回到司馬師一支，勢必會惹出大亂子。站在司馬炎的角度來看，他肯定會覺得不服，認爲江山是我老爹讓給司馬攸的，司馬攸死後必須得把位置傳回來。如此這般，這種思想將會在司馬攸、司馬炎的後代中傳續下去，形成惡性循環。
無數歷史證明，兄終弟及這種法子並不適合封建統治權的繼承。
最後一個優勢，也是足以讓司馬炎致勝的一個優勢：司馬炎比弟弟大十二歲。
公元264年，十七歲的司馬攸被封爲世子，可當時的司馬炎已經二十九歲了。此時的司馬炎，不但是司馬師的長子，還是常年隨父親出征歷練了很多年的老油條，在軍隊中頗有威望，許多大將軍都拜服於其門下。可以說，如果軍權易主，這些將領勢必不會心服於其他人選。這就體現出司馬攸人際交往上的不足了，雖然，司馬攸在全國頗有聲望，但他結交的都是些名望大地位小的名士，而不是這些手握實權的將領。
那些名士拿出來都是些文縐縐的傢伙，哪個適合搶班奪權?想要爭奪權勢，靠的還是槍桿子，而不是嘴皮子。
其實，在司馬昭打算傳位時，就已有不少有遠見的人已看出了苗頭。司馬昭最信任的朝臣賈充上奏稱：“中撫軍有君人之德，不可易也。”這句話說的已經非常明瞭了，司馬炎在軍隊裏已經有了皇帝的威勢，絕不能輕易更換。如果更換，會發生什麼事呢?
只要司馬炎有心，便會帶兵進京“勤王”，將司馬攸集團輕而易舉的端掉。
就這樣，擁有這四樣壓倒性優勢的司馬炎，順理成章地戰勝了司馬攸，被司馬昭封爲世子，接管了所有權力。隨着司馬昭過世，新一任晉王司馬炎發動篡權，將魏元帝從龍椅上一腳踹下，將曹魏江山改姓爲“司馬”。
參考資料：
【《晉書·帝紀第三》、《資治通鑑·卷第八十七·晉紀九》】
