夷陵之戰是三大戰役的最後一場戰役，是漢昭烈帝劉備發起的討伐東吳的戰爭。今天本站小編就爲大家詳細解讀一下~
蜀漢章武元年(公元221年)七月，劉備在稱帝后不久，即親自統帥大軍伐吳。
一年後，章武二年(公元222年)七月，劉備在夷陵之戰中，被東吳大都督陸遜擊敗。
這一戰是蜀漢徹底由盛而衰的最關鍵一戰。
因爲這一戰劉備打敗了，所以，戰前勸阻他不要出兵的人，就顯得極富眼光。
但偏偏其中沒有諸葛亮。
當時，諸葛亮是蜀漢政權中的丞相，名義上的二把手，又是公認的謀略出衆、戰略眼光出衆的頂級謀臣。
無論是從官職、地位，或者從《隆中對》中“外結好孫權，北伐曹魏”戰略規劃的提出人的身份上來講，他都應該出面阻止劉備東征。
可他偏偏讓喜歡蜀漢的人們失望了，和《三國演義》中描述的，諸葛亮竭力勸阻劉備不同，正史中的他，沒有任何勸阻的行爲。
僅僅只是在得知劉備兵敗後，說了一句：“法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復東行，必不傾危矣。”
也就是放了一次馬後炮，戰前的他爲何不去勸阻劉備東征?是害怕得罪劉備嗎?
下面，就我個人的看法，對此事做些闡述，供讀者們參考。
一：諸葛亮的立場問題，他是荊州勢力的代言人
劉備登基後，馬上就想東征伐吳，因爲有現成的藉口，即關羽之死。
當時，出面勸阻劉備不要出兵的臣子有很多，其中，有兩位在史書中是重點描述的，分別是趙雲和秦宓。
《資治通鑑》中記載：
漢主恥關羽之沒，將擊孫權。翊軍將軍趙雲曰：“國賊，曹操，非孫權也。若先滅魏，則權自服。今操身雖斃，子丕篡盜，當因衆心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰。兵勢一交，不得卒解，非策之上也。”羣臣諫者甚衆，漢主皆不聽。廣漢處士秦宓陳天時必無利，坐下獄幽閉，然後貸出。
拋開趙雲和秦宓勸阻的理由是否正確不談，先看看這兩人代表的勢力。
趙雲在蜀漢陣營中，是元老派勢力的代表，特別是在關羽、張飛都死了後，他在元老派中的資歷高居第一。
秦宓是廣漢郡綿竹人，正兒八經的蜀中土著，可以看做是蜀中豪門世家的代表。
他們兩人出面勸阻劉備，大概能證明，蜀漢政權體系中的兩大勢力集團不願意劉備伐吳。
趙雲不管是代表元老勢力，還是代表他個人，勸阻劉備都是很正常的。
最早跟着劉備混的人，都是爲復興漢室而打拼，爲理想打拼，所以，他們心中的執念，或許只有北伐。
也因此，趙雲的勸諫不管是否合乎劉備的心意，都是爲國不爲私，劉備只能安撫，最多是不聽。
蜀中豪門世家的勸阻就不太單純，他們是從骨子裏，不願意看着劉備東征西討，不願意劉備發展壯大。
因爲，劉備不管是出兵打誰，消耗的人力、物力，都需要從他們身上出，仗打得越大，他們要出的錢糧就越多。
劉備對他們的態度也嚴厲得多，他把秦宓給抓起來了。
再來說諸葛亮，元老勢力和蜀中勢力不願意劉備伐吳，但有一個勢力是贊同劉備伐吳的，就是荊州勢力。
在史書的記載中，是沒有荊州人站出來反對劉備伐吳的。
關羽被殺，荊州丟失，不止是劉備勢力集團喪失了大片領土，也讓這些荊州人沒了後路，老家都丟了，他們會怎麼想?
所以，劉備陣營中的荊州勢力，絕對希望劉備能打回去。
諸葛亮雖然不是荊州人，可他的根基也是在荊州，在龐統死後，他本就是當然的荊州勢力的最大代言人。
以這個立場論，諸葛亮不適合勸阻劉備東征，不管他認爲劉備出兵的決定是對還是錯，他都不能公開站出來勸阻。
否則，荊州勢力會怎麼看他?老家丟失，諸葛亮都不支持他們去奪回來，他以後還如何領導這些荊州人?
因此，站在荊州勢力的立場上，諸葛亮不能去勸阻劉備。
他也只能持這麼個立場，荊州勢力的支持，纔是諸葛亮在劉備陣營中，能獲得權力的基礎。
二：諸葛亮家族到處下注引發的後遺症
諸葛亮家族在三國時期是著名的，政治上分散投注的家族，在魏、蜀、吳三國中，都有他們家族的人。
而在東吳的，是諸葛亮的親兄長諸葛瑾。
孫權也很有意思，吳、蜀間的外交事宜，他大多都交給了諸葛瑾來辦，要說沒有藉助他跟諸葛亮關係的意思，估計誰也不會信。
劉備準備伐吳，東吳收到消息後，孫權就是讓諸葛瑾出面寫信給劉備，勸劉備不要出兵。
而且，當時的諸葛瑾是孫權委任的南郡太守，駐紮在公安。
如果劉備伐吳，一路順利的話，打到了荊州地界，就必須要跟諸葛瑾死磕。
可諸葛瑾的親弟弟諸葛亮是蜀漢丞相啊。
也因此，在東吳政權內部，得知劉備出兵後，就有諸葛瑾可能跟蜀漢政權勾結的傳言，是孫權信任諸葛瑾，把這事給抗下來了。
《三國志·諸葛瑾傳》中記載：
時或言瑾別遣親人與備相聞，權曰：“孤與子瑜有死生不易之誓，子瑜之不負孤，猶孤之不負子瑜也。”
東吳有諸葛瑾因諸葛亮跟劉備勾結的傳言，在蜀漢，難道就沒有諸葛亮因諸葛瑾跟孫權勾結的傳聞?
即使沒有，諸葛亮也或許要考慮避嫌。
三：諸葛亮或許也贊成劉備東征伐吳
除了前面說的兩條理由外，諸葛亮還有一個可能的原因，導致他沒有出面勸阻劉備，就是諸葛亮也贊同伐吳，他不出聲，相當於默認。
諸葛亮在《隆中對》中提出要“外結好孫權”，有一個前提，是劉備佔據着荊州，駐紮在荊州的軍隊能直面東吳腹地，所以要消除東吳的警惕心。
可當荊州不在手上時，不說《隆中對》中提出的兩路北伐的戰略不能實現，東吳對蜀漢的威脅也大大的變強。
何況，沒了荊州，僅憑益州一州之地，未來要北伐的話，困難程度也加大了。
在諸葛亮心裏，未必就不贊同劉備伐吳，在開戰之前，誰又能料到一定會失敗?
如果打贏了，能順利拿回荊州，對蜀漢政權來說，絕對是一大利好。
劉備並非不能打，“漢中之戰”時連曹操親率的大軍都能擊敗，何況東吳?諸葛亮或許想着，劉備即使不勝，也不至於大敗。
而且，以當時蜀漢政權的情況看，主動出擊也是必須的，荊州丟失後，只剩下一州之地，如何跟魏、吳抗衡?
無非是打曹魏還是打東吳的選擇。
趁着曹魏的曹丕登基時間不長，正在梳理內部時，先打弱一些的東吳，未必就不是一種好的戰略選擇。
至於先打曹魏，曹魏更強不說，誰又能保證，蜀漢在北伐時，東吳不會藉機進攻蜀漢?
孫權既然能派兵偷襲荊州，也就能派兵偷襲益州。
所以，諸葛亮沒準真就贊同劉備伐吳，他不出面勸阻，是留着以後跟東吳交涉的餘地。
他好歹是蜀漢的丞相，跟劉備一個唱白臉，一個唱紅臉，不論勝敗，沒有明面上贊同劉備出兵的諸葛亮都能出面儘量消除東吳的敵意。
要是兩人都對東吳表現出強烈的敵意，交涉時就不好辦了。
這或許是劉備跟諸葛亮之間的政治默契。諸葛亮即不勸阻，也不贊同，未來，不管出現什麼情況，他都能方便出面。
