在三國時期大大小小的戰爭不計其數,這是今天本站小編給大家準備了文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
官渡之戰和赤壁之戰是漢末三國時代兩場非常重要性的戰役，官渡之戰後曹操逐漸統一北方中原，赤壁之戰則奠定了三國鼎立的基礎。其實如果仔細分析曹操赤壁之敗和袁紹官渡之敗，會發現很多驚人相似之處。
都是以弱勝強
官渡之戰曹操是弱勢的一方，當時袁紹民戶百萬，帶甲十萬，整體實力強於曹操。具體官渡之戰雙方兵力對比來說，袁紹有步卒10萬，騎兵1萬，而曹操據史書記載是“兵不滿萬”，雖然有誇張的成分，但是曹操的兵力肯定少於袁紹。最終曹操頑強的和袁紹對峙超過半年時間，最終通過親率精兵火燒烏巢，導致袁軍大潰，曹操大獲全勝。
赤壁之戰曹操則成了強勢的一方，當時曹操基本統一了北方地區，除了幾個邊州的割據勢力，如韓遂、馬騰，遼東公孫康，益州劉璋之外。南方的主要敵人就是孫權和劉備了，可以說只要消滅了孫、劉，天下一統就能實現。兵力對比方面，曹操所帶北方之兵約三十萬，劉表的荊州兵大約十萬，周瑜率領三萬精兵迎敵，劉備兵力大約一萬左右，兵力懸殊巨大。
都是“火”扭轉了戰局
官渡之戰的轉折點是曹操火燒烏巢，本來經過長時間的對峙，曹操已經堅持不住了。他甚至寫信給荀彧商量撤軍的事情，荀彧勸曹操不能撤軍，等待時機扭轉戰局。結果這時，許攸前來投降，獻計火燒烏巢，袁軍沒了糧草才一潰而散。赤壁之戰，黃蓋用苦肉計詐降，火燒曹操首尾相連的艦船，曹操大敗狼狽而回。而且更有意思的是，三大戰役的另外一場，夷陵之戰也是陸遜火燒連營七百里，擊潰劉備。
袁紹、曹操都犯了相同的錯誤
既然袁紹和曹操在發動戰爭之時，都是處於絕對的優勢地位，那麼爲何最終他們卻都失敗了呢?其實答案很簡單，因爲他們都犯了相同的錯誤，簡單總結來說就是心態發生了變化，操之過急，聽不進別人的勸諫，一心一意只想着一件事情——統一天下當皇帝!
我們先來看看袁紹，袁紹決定南下討伐曹操時，袁紹陣營內部是有不同意見的。田豐和沮授就堅決反對，雖然當時袁紹的實力是最強的，但是田豐和沮授都主張對曹操“緩圖之”。原因有兩個：一是曹操畢竟有天子在手，佔着政治大義;二是袁紹在和公孫瓚戰爭中，消耗巨大，所謂“百姓疲敝，倉庫無積”。袁紹的後方更穩定，曹操處四戰之地，慢慢蠶食曹操纔是最合適的戰略。然而，急於踏平許都兼併天下的袁紹一意孤行，招致失敗。
公元207年曹操徵烏桓之後，袁氏勢力徹底覆滅，此時曹操的心態和袁紹是一樣的。南征荊州，劉琮舉州投降，已經沒有可以阻擋曹操的力量了。當時賈詡向曹操建議不要操之過急，先穩定新投降的荊州，幾年之後，江東可不戰而降。程昱斷定孫權一定會和劉備聯合，然而曹操也犯了和袁紹一樣的錯誤，一意孤行遭遇赤壁之敗，讓天下統一延後了幾十年。
都影響深遠
官渡之戰前，袁紹可以說是天下最大的軍閥，最有可能統一天下。然而官渡之戰後，袁紹失去了壓倒性的優勢，兩年後鬱鬱而終。而袁紹又在立嗣的問題上廢長立幼，導致袁譚和袁尚內鬥，相互攻伐，給了曹操可乘之機。曹操一步一步蠶食河北，終於在207年徹底消滅了袁氏勢力，統一了北方。
赤壁之戰也是如此，曹操帶着必勝的信心，卻遭遇孫權、劉備的頑強狙擊，曹操自己也明白統一江南短時間內是不可能了。孫權和劉備則各自發展自己的勢力，奠定了三國鼎立的基礎，使中國歷史上第一次出現了三方較長時間內穩定對峙的局面。也爲我們留下了精彩絕倫的三國故事。
袁紹官渡戰敗，一蹶不振，憤恨鬱鬱而終;曹操赤壁之敗，有生之年，再也沒有統一天下的機會。追根溯源，其實都是人心在作怪，俗話說勝不驕，敗不餒，但是誰能真正做到呢?袁紹挾滅公孫瓚之勢南渡黃河，曹操挾荊州之降飲馬長江，彼時這兩位都以爲天下我有，沒有人能阻擋他們前進的腳步，熟不知失敗的種子在他們生出這種心態時已開始萌芽，所以他們都喪失了大好局面，留給後人的只有慨嘆!
前事不忘後事之師，人生都有最得意的時候，從袁紹和曹操遭遇官渡、赤壁之敗來看，最得意的時候恰恰是你最危險的時候，希望我們每個人能夠引以爲戒吧。得意時切莫忘形，失意時不能放棄，這纔是應該有的人生態度，與諸君共勉!
