明思宗是大明王朝最後一位君王，他不同於一般的亡國之君，明思宗朱由檢有着很強的氣節，同時也將自己一生獻給了大明江山社稷，但最終大清入關自縊身亡。
圖片來源於網絡
明思宗出生於1611年，朱由檢是朱常洛的第五個兒子，因爲明嘉宗朱由校年少早殤，朱由檢臨危受命登基即位。朱由檢稱帝之後，就開始大刀闊斧地整治大明朝中的昏聵氣息，很多的宦官得到了報復，但是與此同時，關外的大清也開始覬覦明朝的江山，後來朱由檢刺死袁崇煥之後，大明江山不日而亡，明思宗朱由檢身爲亡國之君，無顏苟活於世，於是煤山上自縊而亡。
明思宗朱由檢的生母是劉氏，其父親是朱常洛，朱常洛由於不受萬曆帝的重視，但是朱由檢卻十分刻苦學習，一直隱忍於皇宮之中。朱由檢起初並沒有登基即位的可能，但是朱由校因爲受到了宦官的蠱惑，後來又溺水病重，不得已而服用丹藥，最終中毒身亡。在朱由校臨死之前，張嫣據理力爭，幫助朱由檢成功登上了皇位。朱由檢深知大明王朝內憂外患，因而在其登基即位初年，就開始致力於國家的整頓工作，經過多年的勵精圖治，取得了不小的成效，但是明思宗朱由檢卻依舊未能夠保住大明江山。
明思宗朱由檢一生都是無比悲慘的，雖然身爲一國之君，但是他卻要拯救國家於危難之中，經過一系列的改革舉措，但是最終卻導致了國內的矛盾不斷激化，同時關外的大清也對明朝虎視眈眈，最終明軍大敗，明思宗朱由檢於1644年自縊殉國。
崇禎皇帝是昏君嗎
崇禎皇帝是大明的亡國之君，一般來說大多數的亡國之君都是非常昏庸的皇帝，正是因爲其昏庸所以才導致了王國的滅亡，崇禎皇帝是昏君嗎?所有的史學家都認爲崇禎皇帝不能稱之爲昏君，因爲崇禎皇帝在位期間的表現是可圈可點的，只是明朝的積弊實在是太深了，崇禎皇帝無法力挽狂瀾才導致滅亡。
圖片來源於網絡
崇禎皇帝是昏君嗎?崇禎皇帝不是昏君。崇禎皇帝繼位之初就開始了大力的整頓朝局，首先剪除了魏忠賢閹黨，其果斷和雷厲風行令人拍手稱快。並且崇禎皇帝在位期間特別的勤政，真的可以說的上是“睡得比狗晚，起的比雞早”， 崇禎皇帝殷殷求治。每逢經筵，恭聽闡釋經典，毫無倦意，召對廷臣，探求治國方策。同時，他平反冤獄，起復天啓年間被罷黜官員。全面考覈官員，禁朋黨，力戒廷臣交結宦官。同時整飭邊政，與前兩朝相較，朝政有了明顯改觀。並且在個人生活上崇禎皇帝崇尚節儉，也不好女色，幾乎沒有任何的不良嗜好，從崇禎皇帝的所有行爲來看，實在是不能說崇禎皇帝是一個昏君。
既然崇禎皇帝不是昏君，而且勤政愛民，那麼明朝爲什麼會在崇禎的手裏滅亡了呢?明朝之所以有崇禎這麼一位有作爲的皇帝還難免滅亡的命運，完全是因爲明朝的積弊實在是太深了，史學家一般認爲明朝走向衰亡，並不是一朝的昏庸所致，明朝的萬曆皇帝怠政三十年已經註定了明朝逐步的走向滅亡的命運。崇禎皇帝雖然是有所作爲，但是崇禎皇帝的能力卻無法做到力挽狂瀾，明朝的滅亡是崇禎的能力所限，也是明朝的腐爛已經達到了根部所致。
總而言之，崇禎皇帝不是一個昏君，只是一個時運不濟的皇帝，接手了那麼一個爛攤子，自己的能力又有限，無法做到力挽狂瀾而已。
崇禎皇帝是個好皇帝嗎
崇禎皇帝是歷史上一個非常具有悲劇色彩的皇帝，崇禎皇帝的一生可以用四個字概括，那就是“無力迴天”。崇禎皇帝雖然是一個亡國之君，但是崇禎皇帝卻並不是一個昏庸的君主，而是一個頗有作爲的君主，非常的勤政，完全沒有一個昏君所具有的特點。崇禎皇帝是個好皇帝嗎?崇禎皇帝算得上是一個好皇帝。
圖片來源於網絡
要說崇禎皇帝是否是一個好皇帝首先要看一下崇禎皇帝在位期間都做了一些什麼。17歲崇禎皇帝登上帝位之後不久就以雷厲風行的手段清除了以魏忠賢爲首的閹黨，閹黨二百六十餘人，或處死，或遣戍，或禁錮終身，氣焰囂張的閹黨受到致命性的打擊。崇禎皇帝談笑間剷除了魏忠賢集團，曾一度使明室有了中興的可能。從崇禎皇帝清除閹黨的手段來看，崇禎皇帝不是一個無能的皇帝。面對大明王朝內外交困的局面，崇禎皇帝非常的勤於政務，事必躬親。他平反冤獄，全面考覈官員，禁朋黨，力戒廷臣交結宦官，整飭邊政，經過崇禎皇帝的整頓，當時的朝局與前兩朝相較有了明顯改觀。崇禎皇帝求治心切，很想有所作爲。但因矛盾叢集、積弊深重，無法在短期內使政局根本好轉。
要回答崇禎皇帝是個好皇帝嗎不僅僅要看崇禎皇帝的執政行爲，還應該看崇禎皇帝的個人生活。崇禎皇帝生活上非常的節儉，沒有任何的不良嗜好，宴樂幾乎沒有，也不好女色，所有的精力幾乎都放在了朝政之上，做事小心謹慎。完全不具備一個亡國之君的昏庸與糜爛。
崇禎皇帝是個好皇帝嗎?崇禎皇帝無疑是一個好皇帝，只是生於末世，生不逢時，即使是有着振興大明的決心，但是鑑於個人能力與政局的限制而無力迴天。
