高力士常被人看作一生的污點，也是高力士在戲臺上被人描繪成丑角的主要原因，那就是他是否給李白脫過靴，並因此而陷害李白。
《唐才子傳》描繪過一個生動的故事，說的是李白曾經騎着一頭驢路過華陰縣，衝撞了華陰縣長官，縣令喝問：你是誰啊?李白回答說：“曾令龍巾拭吐，御手調羹，貴妃捧硯，力士脫靴。天子門前，尚容走馬，華陰縣裏，不得騎驢?”(《唐才子傳》卷二)皇帝用他的手巾給我擦嘔吐物，親自爲我調過羹湯，貴妃爲我捧過硯臺，高力士給我脫過靴子，天子門前我都被特許騎馬，怎麼到你這華陰縣就不讓騎驢了?縣令聽了嚇得趕緊行禮：原來是李翰林。李白大笑而去。
故事很生動，但是這事兒是真是假呢?
網絡配圖
記載高力士脫靴之事的主要有三條史料，分別是《唐國史補》《酉陽雜俎》和《舊唐書》。故事都大同小異，說李白在當翰林待詔的時候，經常喝酒，唐玄宗有一次召見李白，讓他寫詩，李白趁着酒興，大筆一揮，寫得興致盎然，然後有點得意忘形了，舉起腳來對高力士說：“脫靴!”高力士當然十分不願意，可是想到這是皇帝喜歡的詩人，於是也就蹲下來給他脫了。後面的故事呢?三條史料都說唐玄宗一見李白這個做派，很不高興，覺得李白舉止輕佻，李白因此而失寵。
這三條史料內容相近，結果也類似，應該是有共同的史源。
網絡配圖
其實我對此表示高度懷疑：李白不過是翰林待詔，這在當時僅是個供皇帝消遣的職位，他即便是醉了，是否就有膽量讓高力士脫靴?李白看似性格狂放不羈，實際上是很小心翼翼的人，從他對待其他官僚的態度就能看出來，所以我認爲他沒有這個膽量。
另外，範傳正給李白撰寫的《唐左拾遺翰林學士李公新墓碑》記述此事時說：“他日泛白蓮池，公不在宴。皇歡既洽，召公作序。時公已被酒於翰苑中，仍命高將軍扶以登舟，優寵如是。”他指出那一次李白的確喝醉了，皇帝命令高力士把他扶上船，沒提到脫靴一事。這是墓碑，要比其他人的記述更可靠。
網絡配圖
明人鍾泰華《文苑四史》也對脫靴故事表示懷疑，認爲所謂脫靴“恐出自稗官小說”，不可信。
既然脫靴之事尚且存疑，那麼與此相關的所謂高力士陷害李白就是無稽之談了。
